logo

Чипышев Владимир Сергеевич

Дело 2-1072/2023 ~ М-237/2023

В отношении Чипышева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1072/2023 ~ М-237/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Рогачевой Е.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипышева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипышевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1072/2023 ~ М-237/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогачева Е.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Чипышев Антон Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чипышев Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чипышева Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Челябинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суханова Наталья Михайловна- представитель истцов
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Трифонова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 74RS0004-01-2023-000449-03

Дело № 2-1072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипышева В. С., Чипышевой Г. П., Чипышева А. С. к Администрации города Челябинска о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Чипышев В.С., Чипышева Г.П., Чипышев А.С. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указали на то, что они являются наследниками Чипышева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти Чипышева С.В., на основании которого им выдали свидетельство о праве на наследство по закону. Имущество, на которое наследникам было выдано свидетельство, состояло из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Однако выяснились обстоятельства, препятствующие регистрации права собственности на имущество наследодателя Чипышева С.В. - отсутствие регистрации, в установленном законом порядке, права собственности наследодателя Чипышева С.В. на реконструированный жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0323035:66 по адресу: <адрес>. Поскольку изначально Чипышев С.В. являлся собственником спорного жилого дома площадью 23 кв.м., при жизни произвел реконструкцию – самовольно возведены лит. А 1, лит а. ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились в Администрацию <адрес> для узаконения самовольно произведенной реконструкции, но ДД.ММ.ГГГГ получили отказ. В связи с чем, с учетом уточнения требований, просят признать право собственности за Чипыше...

Показать ещё

...вым С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на реконструированный жилой дом общей площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0323035:66 по адресу: <адрес>, включить указанный жилой в наследственную массу Чипышева С.В. и признать право собственности на жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0323035:66 по адресу: <адрес> за Чипышевым В.С., Чипышевой Г.П., Чипышевым А.С. по 1/3 доли за каждым из наследников.

Истцы Чипышев В.С., Чипышева Г.П., Чипышев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Трифонова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Чипышева В.С., Чипышевой Г.П., Чипышева А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Челябинской городской конторы, по реестру 60315 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Чипышеву К.И. (л.д. 15-23).

После смерти Чипышева К.И., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого <адрес> в <адрес> стал Чипышев С.В.

При жизни Чипышев С.В. для улучшения жилищных условий произвел реконструкцию спорного объекта недвижимости без разрешительных документов, в результате чего общая площадь <адрес> в <адрес> увеличилась и составила 56,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Чипышев С.В., умер, наследниками после его смерти являются – Чипышев В.С. (сын), Чипышев А.С. (сын), Чипышева Г.П. (супруга). После смерти Чипышева С.В. наследники обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому в <адрес> (л.д. 7-9).

Однако, согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав, следует, что ввиду отсутствия разрешения на возведение пристройки лит. А. к дому, расположенному по адресу: <адрес>, государственная регистрация прав на жилой дом – приостановлена, в связи с нарушением требования Градостроительного кодекса РФ (л.д. 10-12).

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что данная процедура при жизни наследодателем Чипышевым С.В. не была соблюдена.

Согласно заключению кадастрового инженера Романовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что технический план подготовлен для учета изменения сведений о здании с кадастровым номером 74:36:0323035:66 в связи с уточнением его площади, этажности и местоположения на земельном участке. При нанесении указанных в разделе «Описание местоположения здания на земельном участке» координат характерных точек контура здания на кадастровую карту площадь здания составила 74,3 кв.м., данная площадь является площадью застройки, тогда как для целей государственного кадастрового учета основной характеристикой здания является площадь, которая определена в соответствии с Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 и составляет 56,5 кв.м. В ходе кадастровых работ было выявлено, что объект недвижимости расположен в кадастровом квартале 74:36:0323035. Границы земельного участка, на котором расположен объект недвижимости не установлен в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 60-75).

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдаётся органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5-6 настоящей статьи и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку в случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, самовольная пристройка не является самостоятельным объектом, то право собственника может быть защищено путём признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.

В соответствии с техническим заключением ООО «ПищеПромПроект» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполнение реконструкция, перепланировка и переустройство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям надежности и устойчивости строительных конструкций и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, при котором возникшие при эксплуатации дефекты не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивает безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Конструкции здания удовлетворяют требования ст. 59 и соответствуют требования ст. 80-89 ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям национальных стандартов Российской Федерации, действующим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям в жилым зданиями и помещениям, экологическим, противопожарным и другим требованиям, обеспечивающим безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта, в том числе ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 112.13330.2013 Пожарная безопасность зданий и сооружений, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий и <адрес> состояние элементов жилого дома обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций и не создает угрозу здоровью и жизни людей. Жилой дом находится в границах отведённого земельного участка. Размещение жилого дома соответствует требования: СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировака и застройка городских и сельских поселений; ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности; ФЗ « 184 от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом регулировании» и пр. (л.д. 45-59).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, установлено, что самовольно возведенные строения: лит.А1, лит а по адресу: <адрес> соответствует СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (л.д. 43-44).

Из ст. 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию и регистрации наследства после умершего Чипышева С.В.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В целях защиты прав и интересов наследников – истцов Чипышева В.С. (сын), Чипышева А.С. (сын), Чипышевой Г.П. (супруга) суд считает возможным сохранить жилой дом, площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии и признать за ними право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Чипышева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чипышева В. С., Чипышевой Г. П., Чипышева А. С. к Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в перепланированном (переустроенном) виде.

Признать за Чипышевым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7520 №), Чипышевой Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7502 №), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7504 №) право общей долевой собственности на жилой е помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/3 доли за каждым.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года

Свернуть

Дело 2а-2882/2021 ~ М-2360/2021

В отношении Чипышева В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2882/2021 ~ М-2360/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Рогачевой Е.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипышева В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипышевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2882/2021 ~ М-2360/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогачева Е.Т.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
12.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Чипышев Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-4488/2022 ~ М-3940/2022

В отношении Чипышева В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4488/2022 ~ М-3940/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кутеповой Т.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипышева В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипышевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4488/2022 ~ М-3940/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутепова Т.О.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Чипышев Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-4488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Кутеповой Т.О, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Чипышеву В.С. (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чипышеву В.С. (ИНН №) о взыскании недоимки по уплате штрафа по решению о привлечении лица к отвественности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №р/он/673 в размере 5 000 руб., штрафа по решению о привлечении лица к отвественности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №р/он/674 в размере 5 000 руб., на общую сумму 10 000 руб. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска.

Дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Как следует из мате...

Показать ещё

...риалов дела, административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей.

Между тем, налоговый орган обратился в суд за взыскание указанных обязательных платежей с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к Чипышеву В.С. (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т. О. Кутепова

Свернуть
Прочие