Шулепов Владимир Алексеевич

Судья Чернозубов О.В. Дело № 33-8138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,

при секретаре: Литвиновой М.А.,

рассмотрев 10 апреля 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой Ирины Александровны на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 31 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 года исковые требования Токаря А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Субина Г.В., к Тарасовой И.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Тарасовой И.А. в пользу Субина Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., в доход муниципального образования «Пушкинский район» взыскана госпошлина в сумме 200 руб.

Тарасова И.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в связи с трудным материальным положением просила предоставить рассрочку в выплате взысканной суммы в виде ежемесячных платежей в размере 50% от заработной платы.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 31 января 2013 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Тарасова И.А. просит определение суда отменить, как постановленное с наруш...

...ением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что указанные Тарасовой И.А. доводы о нахождении на иждивении малолетнего ребенка и о получении маленькой заработной платы за последние три месяца не могут являться основанием в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Поскольку доказательств о наличии таких обстоятельств должником не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу гор.Кисловодск, пр.Ленина,22 дело об административном правонарушении, поступившее по определению начальника Отдела МВД России по гор. Кисловодску Самойленко В.А. в отношении гражданина Российской Федерации

Шулепова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

12 мая 2018 года в 22 часа 20 минут Шулепов В.А., находясь в общественном месте около дома № 2 по ул.Титова г.Кисловодска громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

12 мая 2018 года в отношении Шулепова В.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № 0971300.

13 мая 2018 года административное дело в отношении Шулепова В.А. поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Шулепов В.А. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что, с протоколом согласен, нарушать общественный порядо...

...к больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шулепова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 26 РР №0971300 от 12.05.18 года;

рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Кисловодску Маливенко Г.В. от 12.05.18 года;

объяснением очевидца совершенного правонарушения Осипова А.С. от 12.05.18 года, на вызове и допросе которого правонарушитель не настаивает;

протоколом задержания от 12.05.18 года, согласно которого Шулепов В.А. задержан и доставлен в ОМВД России по гор. Кисловодску 12.05.18г. в 23-15 час.

Действия Шулепова В.А. суд квалифицирует ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Шулепову В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

Шулепова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот пятидесяти(550) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН <данные изъяты>

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40101810300000010005,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 12 часов 15 минут дело об административном правонарушении в отношении: Шулепова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком в санатории «Самара», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

08.06.2018 года в 13 часов 50 минут гражданин Шулепов В.А., находясь возле <адрес>, расположенного на <адрес> в городе Кисловодске Ставропольского края, на законные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю, ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

08.06.2018 года полицейским взвода ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Болатаевым А.А. в отношении Шулепова В.А. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску полковником полиции Самойленко В.А. от 09.06.2018 года дело об административном правонарушении в отношении Шулепова В.А. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренн...

...ых ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Шулепов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать законные требованиям сотрудников полиции впредь не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шулепова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 08.06.2018 года, рапортом полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Болатаева А.А. от 08.06.2018 года, протоколом об административном задержании от 08.06.2018 года, согласно которому Шулепов В.А. был задержан 08.06.2018 года в 16 часов 30 минут, протоколом о доставлении от 08.06.2018 года, а также протоколом личного досмотра от 08.06.2018 года.

Действия Шулепова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Шулепова В.А., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Шулепову В.А., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Шулепову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Шулепова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску л/с 03211188710), ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья А.В. Коротыч