Макунин Иван Владимирович

Дело №

УИД50RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-....- 20 января 2025 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М.И.В., М.Л.И. к А.Е.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

М.И.В., М.Л.И. обратились в суд с иском к А.Е.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома недействительным.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о назначении по делу экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым назначить судебную психиатрическую экспертизу, поскольку требуются специальные познания.

На основании изложенного, руководствуясь 79,80,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить повторную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по делу по иску М.И.В., М.Л.И. к А.Е.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома недействительным.

Поручить ФГБУ "НМИЦ ПН им. С.В.П." Минздрава России (адрес: 119034, Россия, -....-) проведение судебной психиатрической экспертизы по иску М.И.В., М.Л.И. к А.Е.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома недействительным.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Страдала ли М.Л.И., каким-либо психическим расстройством, не позволявшее ей осознавать значение своих действий и руководить ими?

Страдала ли М.Л.И. каким-либо психическим расстройством, не позволявшее ей осознавать значение своих действий и руководить ими, на мом...

...ент заключения договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома от дата?

Предоставить эксперту для проведения комплексной судебной психиатрической экспертизы следующие материалы:

гражданское дело Истринского городского суда -....- №.

Медицинские документы.

Расходы на проведение в ФГБУ "НМИЦ ПН им. С.В.П." Минздрава России (адрес: 119034, Россия, -....-) судебной психиатрической экспертизы возложить на истцов в равных долях.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Обязать руководителя ФГБУ "НМИЦ ПН им. С.В.П." Минздрава России (адрес: 119034, Россия, -....- номер телефона: +7 (495) 637 41 33; +7 (903) 792 20 43) разъяснить эксперту права согласно ст.85 ГПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст.307 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу по иску М.И.В., М.Л.И. к А.Е.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома недействительным приостановить до получения акта экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Гражданское дело № 2-2060/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002243-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макунина Ивана Владимировича к Макуниной Любови Алексеевне, Колисниченко Наталье Алексеевне об исключении имущества из наследственной массы, признании договора дарения заключенным, признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макунин И.В. в окончательных требованиях обратился в суд с иском к Макуниной Л.А., Колисниченко Н.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании договора дарения заключенным, признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между истцом и К. К.М. заключен договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Договор подписан сторонами, однако, на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> истцом не представлен, так как истец считал себя собственником указанного имущества. <дата обезличена> К. К.М. умерла. Наследником после ее смерти является мать истца Макунина Л.А. Просит суд:

- исключить из наследственной массы К. К.М., умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собствен...

...ности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>,

- признать договор дарения доли жилого дома и доли земельного участка заключенным,

- признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности по договору дарения доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (л.д.6-9, 48-52).

Истец Макунин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дом и земельный участок ему подарила бабушка при жизни, договор оформили у нотариуса. В доме бабушка проживала одна, она хотела, чтобы он выкупил остальные доли. Истец произвел в доме капитальный ремонт, пользовался домом как собственник.

Представитель истца О. Е.И., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.32-33), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик Макунина Л.А. в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования, пояснила, что оформить договор дарения на Макунина И.В. было желание ее матери. В <дата обезличена> заключили договор дарения. Все родственники про договор дарения знали.

Ответчик Колисниченко Н.А. в судебном заседании не возражала удовлетворить требования Макунина И.В., пояснила, что еще при жизни матери провели в дом воду, сделали выгребную яму, перекрыли крышу сайдингом. Про договор дарения ей было не известно.

Представитель ответчика Д. В.Г., действующая на основании заявления (л.д.66), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Представитель третьего лица Магнитогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> извещен (л.д.62), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Третье лицо нотариус Арсентьева М.А. извещена, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования Макунина И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не усматривает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> между К. К.М. (Даритель) и Макуниным И.В. (Одаряемый) заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (л.д.15-17). Договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Арсентьевой М.А., номер в реестре <номер обезличен>.

Из п.п.1.1, 1.2 договора следует, что указанные <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом принадлежат К. К.М. на основании: дубликата, выданного М. Н.П., нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен>, <дата обезличена>, зарегистрированного в реестре: <номер обезличен> свидетельства о праве собственности, выданного Т. А.И., государственным нотариусом <адрес обезличен> государственной нотариальной конторы, <дата обезличена>, по реестру за <номер обезличен>, право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес обезличен> <дата обезличена>. Указанные <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок принадлежат К. К.М. на основании Постановления Администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>-П от <дата обезличена> «О предоставлении в собственность бесплатно Колисниченко Н.А., Макуниной Л.А., К. К.М. земельного участка, местоположение: <адрес обезличен>» (л.д.23), право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес обезличен>, номер и дата государственной регистрации: <номер обезличен>, <дата обезличена>.

<дата обезличена> К.К.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Арсентьевой М.А., после смерти К. К.М., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками являются дочь Колисниченко Н.А., дочь Макунина Л.А. Наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость – 454 840 руб. 67 коп.) и земельный участок (кадастровая стоимость – 455 524 руб. 68 коп.) по адресу: <адрес обезличен>, права на денежные вклады с процентами в АО «Кредит Урал Банк» (л.д.38).

<дата обезличена> Макунин И.В. обратился с заявлением о государственной регистрации прав на объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен> (л.д.19). Согласно уведомлению Магнитогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, государственная регистрация прав приостановлена в связи со смертью Дарителя К. К.М. <дата обезличена> (л.д.20-21).

По сведениям Магнитогорского филиала «Обл.ЦТИ по <адрес обезличен>», К. К.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в <данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве собственности от <дата обезличена> (зарегистрировано БТИ <адрес обезличен> <дата обезличена>) Нотариат: Т. А.И., государственный нотариус <адрес обезличен> государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за <номер обезличен>), <данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве собственности от <дата обезличена> (зарегистрировано БТИ <адрес обезличен> <дата обезличена>) Нотариат: Т. А.И., государственный нотариус <адрес обезличен> государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за <номер обезличен>) (л.д.22, 24).

К. К.М. состояла в зарегистрированном браке с К. А.В. (л.д.25).

Родителями К.Л.А. являются К.А.В. и К.К.М. (л.д.26).

Родителями Макунина Ивана Владимировича являются М.В.В. и Макунина Любовь Алексеевна (л.д.27).

На учете в ГБУЗ «ОБНБ <номер обезличен>», НД, ПНД К. К.М. не состояла (л.д.67-69).

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. Ю.В., сестра истца, пояснила, что при жизни свою долю в жилом доме бабушка К. К.М. хотела подарить внуку Макунину И.В. нотариально, подробности не сообщила. Брат делал ремонт в доме, Колисниченко Н.А. в дом денежные средства не вкладывала. О том, что бабушка хотела подарить дом и земельный участок, все знали. У бабушки проблем со здоровьем не было, медицинской карты не было, до своей смерти бабушка одна проживала в доме, в посторонней помощи не нуждалась.

В заявленных требованиях истец ссылается на то, что договор подписан К. К.М. и истцом, однако, на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> истцом не представлен, так как истец считал себя собственником указанного имущества, занимался ремонтом жилого дома.

Договор подписан сторонами, нотариально удостоверен.

На основании части 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, входят в состав наследства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что судом установлены обстоятельства заключения договора дарения спорных объектов недвижимости.

Совершенная сделка – договор дарения доли жилого дома и земельного участка от <дата обезличена> является действительной, договор дарения нотариально удостоверен, однако, переход права собственности, регистрация <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, по договору дарения от <дата обезличена> в ЕГРН не зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии со статьями 42 - 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

В соответствии с п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с законом или соглашением сторон является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Пункт 2 ст. 163 ГК РФ, в котором перечислены случаи, когда нотариальная форма необходима, также указывает, что требование о нотариальной форме может быть установлено, в частности, иным федеральным законом.

Пункт 1 ст. 42 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" содержит требование о нотариальной форме для сделок по отчуждению или договоров ипотеки в отношении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора дарения заключенным, исковые требования Макунина И.В. к Макуниной Л.А., Колисниченко Н.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании договора дарения заключенным, признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности, подлежат удовлетворению.

Из наследственной массы К. К.М., умершей <дата обезличена>, подлежат исключению <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Следует признать договор дарения доли жилого дома и доли земельного участка от <дата обезличена> между Макуниным И.В. и К. К.М., умершей <дата обезличена>, заключенным.

Следует признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности по договору дарения доли жилого дома и доли земельного участка от <дата обезличена> между Макуниным И.В. и К. К.М., умершей <дата обезличена>.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 апреля 2025 года по ходатайству Макунина И.В. приняты обеспечительные меры, наложен запрет нотариусу Арсентьевой М.А. совершать действия по оформлению наследственного имущества после смерти К. К.М., умершей <дата обезличена>, приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство (л.д.2).

На основании ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Следует отменить принятые определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 апреля 2025 года обеспечительные меры, отменить запрет нотариусу Арсентьевой М.А. совершать действия по оформлению наследственного имущества после смерти К. К.М., умершей <дата обезличена>, отменить приостановление выдачи свидетельств о праве на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макунина Ивана Владимировича к Макуниной Любови Алексеевне, Колисниченко Наталье Алексеевне об исключении имущества из наследственной массы, признании договора дарения заключенным, признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы К.К.М. , умершей <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Признать договор дарения доли жилого дома и доли земельного участка от <дата обезличена> между Макуниным Иваном Владимировичем и К.К.М. , умершей <дата обезличена>, заключенным.

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности по договору дарения доли жилого дома и доли земельного участка от <дата обезличена> между Макуниным Иваном Владимировичем и К.К.М. , умершей <дата обезличена>.

Отменить принятые определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 апреля 2025 года обеспечительные меры, отменить запрет нотариусу Арсентьевой Марии Александровне совершать действия по оформлению наследственного имущества после смерти К.К.М. , умершей <дата обезличена>, отменить приостановление выдачи свидетельств о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Дело № 2а-4319/2023

74RS0031-01-2023-004691-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Макунину И.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Макунина И.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что налогоплательщик является собственником:

- транспортных средств «Ситроен», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 14 706 рублей не оплачена, с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года начислена пени в размере 141,67 руб.;

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 255 руб. не оплачена, за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года (пенеобразующая недоимка 2020 год) начислена пени в размере 0,98 руб., с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года (пенеобразующая недоимка 2019 год) начислена пени в размере 2,46 руб.;

Просят взыскать с Макунина И.В. н...

...едоимку в размере 15 105,13 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав материалы дела и оценив их, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Установлено, что Макунин И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 10).

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 N 114-ЗО «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.

Судом установлено, что налогоплательщик является собственником автомобилей «Ситроен», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, почтовым отправлением налогоплательщику Макунину И.В. административным истцом направлено налоговое уведомление № <номер обезличен> от 03 августа 2020 года о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество за 2019 год (л.д. 14, 15).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, административному ответчику почтовым отправлением направлено требование №<номер обезличен> от 08 февраля 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год в срок до 05 апреля 2021 года (л.д. 16, 18).

Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С декабря 2020 года сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, при которой налоговый орган имеет право обратиться в суд, составляет 10 000 руб.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макунина И.В. недоимки по налогу, пени, налоговый орган обратился к мировому судье в июле 2021 года. Судебный приказ вынесен 12 июля 2021 года. Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2023 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год:

1 255 726*1/4*0,10%*12/12 = 255 руб.

Расчет пени с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года:

255 руб.*4,25%/300*68 дней = 2,46 руб.

Расчет транспортного налога за 2020 год:

109*13,40*12/12=1 461 руб.

98,19*50*12/12= 4 910 руб.

140*50*12/12=7 000 руб.

106,80*50*3/12=1 335 руб.

1 461 руб. + 4 910 руб. + 7 000 руб. + 1 335 руб. = 14 706 руб.

Расчет пени 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года:

14 706руб.*4,25%/300*68 дней = 141,67 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Макунина И.В. недоимки по налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Макунина И.В. следует взыскать госпошлину в размере 604 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Макунина И.В., <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области недоимку:

-по налогу на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 255 руб., пеня за период с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года (пенеобразующая недоимка 2019 год) в размере 2,46 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: за 2019 год в размере 14 706 руб., пеня за период с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в размере 141,67 руб.;

всего взыскать в размере 15 105,13 руб. (пятнадцать тысяч сто пять руб. 13 коп).

Взыскать с Макунина И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 604 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

УИД 74RS0031-01-2023-004824-94

Дело № 2а-4426/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Макунину И.В.. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Макунину И.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что налогоплательщик является собственником:

- транспортных средств «<данные изъяты>. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год не оплачена в размере 12 340 руб., начислена пеня за период с 04 декабря 2018 года по 03 февраля 2019 года в размере 196,30 руб.; за налоговый период 2018 год в размере 14 090 руб., начислена пеня за период с 03 декабря 2019 года по 04 февраля 2020 года в размере 189,40 руб.

-квартиры, расположенной по адресу: ул<адрес обезличен>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2018 год не оплачена в размере 232 руб., начислена пеня за период с 03 декабря 2019 года по 04 февраля 2020 года в размере 03,11 руб.

Просят взыскать с Макунина И.В. нед...

...оимку в размере 27 050,81 руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Макунин И.В. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Установлено, что Макунин И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.<адрес обезличен>.. (л.д. 15, оборот, 71-75).

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 N 114-ЗО «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.

Судом установлено, что налогоплательщик является собственником автомобилей <данные изъяты> (л.д. 15, 78-87).

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, почтовым отправлением налогоплательщику Макунину И.В. административным истцом направлены налоговые уведомления:

- № 32481731 от 14 июля 2018 года о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество за 2017 год (л.д. 17).

- № 77718433 от 23 августа 2019 года о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество за 2018 год (л.д. 19, 20).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, административному ответчику почтовым отправлением направлены требования:

- №6088 от 05 февраля 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в срок до 20 марта 2020 года (л.д. 21, 23).

- №3568 от 04 февраля 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в срок до 18 марта 2019 года (л.д. 24, 26-40).

Требования об уплате налогов административным ответчиком не исполнены.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С декабря 2020 года сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, при которой налоговый орган имеет право обратиться в суд, составляет 10 000 руб.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макунина И.В. недоимки по налогу, пени по требованию №6088, налоговый орган обратился к мировому судье 01 июня 2020 года. Судебный приказ №2а-2268/2023 вынесен 08 июня 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2023 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

23 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска на основании судебного приказа от 08 июня 2020 года по делу № 2а-2268/2020, выданного судебным участком № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Макунина И.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 г.Магнитогорска в размере 14 632,08 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства удержаний денежных средств не производилось.

Постановлением от 21 июня 2023 года исполнительное производство № <номер обезличен> прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макунина И.В. недоимки по налогу, пени по требованию №3568, налоговый орган обратился к мировому судье 09 сентября 2019 года. Судебный приказ №2а-3081/2023 вынесен 16 сентября 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2023 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

25 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска на основании судебного приказа от 16 сентября 2019 года по делу № 2а-3081/2019, выданного судебным участком № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Макунина И.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 г.Магнитогорска в размере 12 563,30 руб.

Постановлением от 21 июня 2023 года исполнительное производство № <номер обезличен> прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Согласно справке о движении денежных средств с должника было удержано 530 руб., вместе с тем из данной справки усматривается, что денежные средства были распределены по сводному исполнительному производству в исполнение иных требований – по ИД от 23 апреля №27573073 и электронное постановление <номер обезличен> 23 апреля 2020 года.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Расчет транспортного налога за 2017 год:

109*20*12/12=2 180 руб.

98,19*50*12/12= 4 910 руб.

140*50*9/12=5 250 руб.

Итого: 2 180 руб. + 4 910 руб. + 5 250 руб. = 12 340 руб.

Расчет пени с 04 декабря 2018 года по 03 февраля 2019 года:

12 340 руб.*7,50 %/300*13 дней = 40,10 руб.

12 340 руб.*7,75 %/300*49 дней = 156,20 руб.

Итого: 40,10 руб. + 156,20 руб. = 196,30 руб.

Расчет транспортного налога за 2018 год:

109*20*12/12=2 180 руб.

98,19*50*12/12= 4 910 руб.

140*50*12/12=7 000 руб.

Итого: 2 180 руб. + 4 910 руб. + 7 000 руб. = 14 090 руб.

Расчет пени с 03 декабря 2019 года по 04 февраля 2020 года:

14 090 руб.*6,50 %/300*13 дней = 39,69 руб.

14 090 руб.*6,25 %/300*51 день = 149,71 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год:

1 255 726*1/4*0,10%*12/12 (коэффициент 0,6) = 232 руб.

Расчет пени с 03 декабря 2019 года по 04 февраля 2020года:

232 руб.*6,50%/300*13 дней = 0,65 руб.

232 руб.*6,25%/300*51 день = 2,46 руб.

Итого: 0,65 руб. + 2,46 руб. = 3,11 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Макунина И.В. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Макунина И.В. следует взыскать госпошлину в размере 1 012 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Макунина И.В., 25 <адрес обезличен> в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц: за налоговый период 2017 год в размере 12 340 руб., пеня за период с 04 декабря 2018 года по 03 февраля 2019 года в размере 196,30 руб.; за налоговый период 2018 год в размере 14 090 руб., пеня за период с 03 декабря 2019 года по 04 февраля 2020 года в размере 189,40 руб.

-по налогу на имущество физических лиц: за налоговый период 2018 год в размере 232 руб., пеня за период с 03 декабря 2019 года по 04 февраля 2020 года в размере 03,11 руб.

всего взыскать в размере 27 050,81 руб. (двадцать семь тысяч пятьдесят руб. 81 коп.).

Взыскать с Макунина И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2023 года.

5-995/2020

74RS0031-01-2020-003054-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Яхин А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мкунина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макунина ИВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, работающего <данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2020 года в 17 часов 50 минут Макунин И.В., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, не выполнял правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области №190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года», №146-рп «О ведении режима повышенной готовности», распоряжение Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года №190-рп в период угрозы короновирусной инфекции (COVID-19), а именно нарушил режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), был задержан сотрудниками правоохранительных органов в общественном месте по адресу г. Магнитогорск в районе 12 по ул.Калмыкова, то есть на удаленном расстоянии от места жительства без уважительных причин и без средств индивидуальной защиты, тем самым совершил административн...

...ое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Макунин И.В., виновным себя в совершении правонарушения признал полностью.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макунина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих угрозу для окружающих.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» введен на территории Челябинской области режим повышенной готовности, граждане обязаны: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в вышеуказанном постановлении.

Согласно ст. 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (ч.1).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (ч.3).

В силу ст.31 указанного Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных -подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (ч.2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.3).

Федеральным Законом №99 от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена в действие часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Макунин И.В. нарушил режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), находился в общественном месте по адресу: г. Магнитогорск, ул.Калмыкова д.12.

Факт совершения Макуниным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 5919 004167 от 17 мая 2020 года в отношении Макунина И.В.;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску;

письменным объяснением Макунина И.В., в которых он признает факт совершения правонарушения;

распечаткой карты г. Магнитогорска.

Указанные доказательства согласуются между собой, ничем не опровергаются. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Макунина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации его действий не имеется.

Суд считает, что у Макунина И.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об Административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также цели административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Макунина И.В. суд относит признание вины.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить Макунину И.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Макунина ИВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: