Уракова Наталья Юрьевна

Дело № 12-208\15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 28 мая 2015 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - У, представившей доверенность № <адрес>6 от Дата, рассмотрев жалобу У, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в\ч 41734, <адрес>-а, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное Дата мировым судьей судебного участка № <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением У признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе на указанное постановление У указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу: в протоколе об административном правонарушении не изложены полные сведения об обстоятельствах правонарушения, перечень которых имеется в ст. 28.2 КоАП РФ, такие же недостатки, по мнению подателя жалобы, имеются и в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме того, нарушены его (У) права, предоставленные ему законом как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание и т.п. Он просит отменить постановлени...

...е судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник У подтвердила доводы жалобы и дополнила, что У не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении имеется согласие У на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №. Дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении при составлении протокола определены не были.

Дата в 12 часов 07 минут У на указанный телефон было направлено СМС-сообщение о вызове его на судебный участок Дата для участия в рассмотрении дела. В отчете об отправке СМС в строке «статус доставки» имеется ссылка о невозможности доставки СМС-сообщения (л.д. 13).

Положения статьи 25.15 КоАП РФ допускают возможность использовать для извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть первая ст. 25.15 КоАП РФ). В части 4 той же статьи указано, что извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 3), поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение доставки СМС-сообщения У и констатирована невозможность его доставки, и последний заявляет, что указанное СМС-сообщение ему не поступало, следует признать, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене. При этом остальные доводы жалобы остаются без рассмотрения и оценки. Поскольку давность привлечения к административной ответственности не истекла, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении У, вынесенное Дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение может быть обжаловано, в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.3 КоАП РФ, и опротестовано прокурором.

Судья_______________________________________Ротов С.Д.