Кучеренко Богдан Викторович

№

УИД 31RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 06 июня 2024 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: Кучеренко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении Кучеренко Б.В., <данные изъяты> административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ (паспорт 14 22 047036 выдан УМВД России по Белгородской области 26.12.2022),

установил:

Кучеренко Б.В. 05.06.2024 в 19 часов 18 минут, находясь около дома 2-Б по ул.Дегтярева г Белгорода, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции передать документы, удостоверяющие личность и пытался скрыться от сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кучеренко Б.В. вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, обязался более не совершать правонарушения.

Вина Кучеренко Б.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2024, составленным с участием привлекаемого и отвечающем требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого Кучеренко сообщил, что с нарушением согласен; признательными показаниями Кучеренко Б.В. в суде; рапортами начальника отдела УНК УМВД России по Белгородской области Бородатова В.Е. и ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области Шацкого С.А. от 05.06.2024 о выявлении ими правонарушения Кучеренко Б.В., отказавшегося предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность после предъявления последнему служебных удостоверений и представления сотрудниками полиции, поскольку имелись достаточные основания полагать, что при себе Кучеренко Б.В. мог хранить наркотические средства, но, который попытался скры...

...ться от сотрудников полиции, однако был задержан; объяснениями свидетелей Игнатенко В.А. и Кравченко Р.А. от 05.06.2024, которые каждый в отдельности пояснили, что двое людей, представившись ранее им незнакомому Кучеренко Б.В. сотрудниками полиции и предъявившим ему служебные удостоверения, попросившими представить документ, удостоверяющий личность Кучеренко Б.В., который оттолкнул одного из сотрудников полиции и попытался убежать, однако был задержан; протоколом о доставлении Кучеренко Б.В. в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду 06.06.2024 в 04 часа 46 минут; протоколом об административном задержании Кучеренко Б.В. 06.06.2024 в 04 часа 48 минут и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составлен с участием Кучеренко Б.В., отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять рапортам сотрудников полиции, иным составленным должностными лицами УМВД России по Белгородской области оснований не имеется, оснований для оговора Кучеренко Б.В. не установлено, с ним они ранее знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в материалы дела не представлено, а исполнение сотрудниками УМВД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений и обеспечение общественной безопасности, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Более того, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями Кучеренко Б.В. в суде.

Равным образом нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Кучеренко Б.В. правонарушения, объяснениям, которым предварительно были разъяснены права и обязанностей предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Кучеренко Б.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ст. 30).

Исходя из установленных по делу данных сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. Законность требований и действий должностных лиц сомнений не вызывает. При этом применение к Крюкову Ю.Н. физической силы - при конкретных обстоятельствах дела не противоречит нормам действующего закона, поскольку согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О полиции" сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Законность требований должностных лиц УМВД России, предъявленных при осуществлении ими 05.06.2024 полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства в отношении Кучеренко Б.В. в виде административного доставления и задержания в рамках рассматриваемого дела применены обоснованно.

Действия Кучеренко Б.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он не предоставил на проверку указанные документы. При этом его деяние создало препятствие в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Уважительных причин для неисполнения требования должностных лиц не установлено.

Административное правонарушение совершено умышленно, Кучеренко Б.В. сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кучеренко Б.В., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении наказания Кучеренко Б.В. судьей учитываются характер совершенного правонарушения, его личность (правонарушение совершил впервые), считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого устанавливается в 2000 рублей. В данном конкретном случае такой вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кучеренко Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН 18880331240011018838, получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ИНН 3123022433, код ОКТМО 14701000, расчетный счет 40102810745370000018 в отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области, БИК 011403102, наименование платежа административный штраф, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем.

Судья – О.А. Дроздова