Чиргадзе Амиран Георгиевч

Дело № 2-3497/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 23 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чиргадзе ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Чиргадзе А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования указано, что 02 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и Чиргадзе Н.Г. заключен кредитный договор № 16423 на сумму 742150 рублей под 18,5% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Между тем, обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14 сентября 2015 года по 11 мая 2020 года по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 672316 рублей 96 копеек. ПАО Сбербанк стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Чиргадзе Н.Г. умер. Предполагаемым наследником имущества умершего по закону является ответчик Чиргадзе А.Г. На основании изложенного, истец просил суд взыска...

...ть с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чиргадзе А.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве с иском не согласился, поскольку после смерти брата Чиргадзе Н.Г. наследства не принимал.

Третьи лица МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, МИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Представитель МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе Аксенов М.А. в письменном отзыве сообщил о том, что не располагает сведениями о принятии наследства после смерти Чиргадзе Н.Г., свидетельство о праве на наследство Управлением не получено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Чиргадзе Н.Г. заключен кредитный договор № 16423 на сумму 742150 рублей под 18,5% годовых (л.д. 12-13, 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ года Чиргадзе Н.Г. умер (л.д. 29).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним

наследства.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу Чиргадзе Н.Г. после его смерти не заводилось, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В собственность муниципального образования «Северодвинск» или государственную собственность имущество не оформлялось.

На дату смерти у Чиргадзе Н.Г. отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество и транспортные средства, права на которые подлежат регистрации.

Сведения наличии у наследодателя какого-либо иного имущества, а также о фактическом принятии кем-либо из наследников имущества Чиргадзе Н.Г. материалы дела не содержат. Доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти заемщика истцом не представлено.

Согласно отзыву ответчика Чиргадзе А.Г. наследство после смерти брата Чиргадзе Н.Г. он не принимал.

Доказательств фактического принятия наследства, как и наличия у умершего Чиргадзе Н.Г. имущества, которое могло быть унаследовано ответчиком, банком не представлено.

Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Требования о расторжении кредитного договора также удовлетворению не подлежат, поскольку правопреемников заемщика не установлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чиргадзе ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 16423 от 02 мая 2014 года с наследников заемщика и расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2020 года.

Председательствующий О.Н. Чистяков