Чирич Виктория Александровна

УИД: 28RS0017-01-2025-000359-87

№ 2-469/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Свободный 13 марта 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: --, указывая на следующее.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО7 являются наследниками первой очереди (дочери) умершей ФИО5, которая завещала спорную квартиру им. Они приняли наследство, обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, открывшееся после смерти -- их матери ФИО5 В настоящее время они являются собственниками спорной квартиры по ? доли каждая. Ответчик ФИО2 являлся мужем умершей ФИО5. после смерти ФИО5 ответчик отказался выезжать из квартиры. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, проживая в жилом помещении, водит посторонних лиц, которые вместе с ним распивают спиртные напитки. Соседи жалуются на шум ночью, драки, вызывали участкового, который проводит с ФИО2 беседу, но через месяц ФИО2 опять продолжил аморальный образ жизни. Проживая в спорной квартире, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, электричество, не следит за состоянием жилого помещения. Они (ФИО1 и ФИО7) неоднократно обращались к ФИО2 с требованием выселиться из жилого помещения, принадлежащего им, но ответчик отказывается освобождать жилое помещение. В настоящее время ответчик не пускает их в квартиру, ограничил им доступ в нее. ФИО2 имеет регистрацию по адресу: --, но по адресу регистрации не проживает. Истец направил ответчику требование о выселении из квартиры, но ответчик добровольно не освобождает жилое ...

...помещение. В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника. После регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО6 ответчик ФИО2 в силу закона утратил право проживания в жилом помещении. Поэтому она обратилась в суд с указанными требованиями.

До судебного заседания от истца ФИО1 в канцелярию суда поступил отказ от исковых требований, поскольку ответчик добровольно выселился из жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, просила рассмотреть материалы дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявила, письменного отзыва на иск не направила.

Ответчик не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание истец и ее представитель, Свободненский городской прокурор не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом), ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия отказа от требований к ФИО2, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ принять данный отказ истца от исковых требований, поскольку он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Ввиду принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит возврату в силу положений ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: --, прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину по чеку по операции от -- в размере 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть 2100 рублей.

Разъяснить сторонам последствия отказа от исковых требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С.Соколинская