Чирикин Александр Васильевич
Дело 2а-379/2018 ~ М-334/2018
В отношении Чирикина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-379/2018 ~ М-334/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ефремовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пересекиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чирикина А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чирикиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
05 июня 2018 года г.Ефремов Тульская область
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Юровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области к Белоус Наталье Дмитриевне о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
установил:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным иcком к административному ответчику Белоус Н.Д., в котором указала, что Белоус Н.Д. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст.85, п.1, п.4 ст.362 НК РФ. В соответствии с данными МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области на налогоплательщика Белоус Н.Д. в 2015 году зарегистрированы транспортные средства: БЦМ-52 государственный регистрационный знак № АУДИ А4 государственный регистрационный знак №, БМВ 528 государственный регистрационный знак № Налогоплательщику через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога, которое не исполнено. В соответствии со ст.69 НК РФ через личный кабинет направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога в размере 34000 рублей и пени, начисленных в соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ в размере 136 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком Белоус Н.Д. уплачена частично: ДД.ММ.ГГГГ. – 22 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 26 650 рублей. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Белоус Н.Д. числится задолженность за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8350 рубле...
Показать ещё...й и пени в сумме 136 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Белоус Н.Д. налоговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, на основании представленных Белоус Н.Д. возражений было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на ст.ст. 23, 45, 48, 75, 783, 85, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 22, 125, 126 КАС РФ, ст.ст. 1, 7 Закона Тульской области от 28.11.2002г. № 343-ЗТО «О транспортном налоге», просит суд взыскать с Белоус Н.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8350 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 136 рублей, а всего 8486 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в лице начальника ФИО3 об отказе от заявленных требований о взыскании с Белоус Н.Д. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8350 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 136 рублей, в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком.
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Белоус Н.Д. и ее представитель по доверенности Чирикин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов административного истца, административного ответчика, выражен в письменном заявлении в суд, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области от административного иска к Белоус Н.Д. и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области к Белоус Наталье Дмитриевне о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 8350 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 316 рублей.
Производство по административному делу № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Пересекина
Свернуть