Чирикова Жанна Сергеевна

Судья Рассказова О.Я. дело № 33-12031/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-000308-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи с ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело №2-970/2024 по иску Овечкина А. В. к администрации Волгограда, Чирковой Ж. С. о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционным жалобам администрации Волгограда и Чирковой Ж. С.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2024 г., которым исковое заявление Овечкина А. В. к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворено; установлен факт принятия Овечкиным А. В. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Овечкиной Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Овечкин А. В. признан принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Овечкиной Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Овечкиным А. В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Овечкиной Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав Овечкина А.В., его представителя Павлову М.Ю., поддержавших заявленные исковые требования, представителя администрации Волгограда Реш...

...етову М.В., возражавшую против удовлетворения иска, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Овечкин А.В. обратился в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Овечкина Л.В., проживавшая на момент смерти по адресу <адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Истец является единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом г. Волгограда Черновой Е.В. заведено наследственное дело № <...>, однако дано разъяснение о необходимости повторного направления заявления о принятии наследства, в связи с тем, что подпись истца должна была засвидетельствована начальником исправительного учреждения, в котором истец отбывал наказание.

В мае 2023 года истец повторно направил нотариусу заявление, подпись истца в котором была удостоверена подписью начальника учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец освободился из мест лишения свободы, и обратился к нотариусу г. Волгограда Черновой Е.В. за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющимися техническими ошибками в заявлении истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Овечкиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Волгограда оспаривает постановленное решение, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В апелляционной жалобе Чиркова Ж.С. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что принятым решением затрагиваются ее права и законные интересы, поскольку умершая Овечкина Л.В. приходилась ей бабушкой, и она является наследником умершей Овечкиной Л.В. по праву представления после смерти матери Труновой Н.А.

Руководствуясь императивными положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лица, права и обязанности которого затронуты судебным актом, определением от 31 октября 2024 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Чиркова Ж.С. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по существу иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Овечкина Л.В., которая приходилась матерью истцу Овечкину А.В.

После смерти Овечкиной Л.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда Черновой Е.В. на основании заявления Овечкина А.В. было открыто наследственное дело № <...> к имуществу Овечкиной Л.В.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил Овечкину А.В. об открытии наследственного дела по его заявлению и указал на наличие недостатков в его заявлении о принятии наследства, предложив направить повторно заявление о принятии наследства с засвидетельствованной начальником учреждения, в котором он содержится, либо нотариусом подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Овечкин А.В. повторно направил в адрес нотариуса заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Овечкиной Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил в адрес начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, в котором содержался Овечкин А.В., письмо, в котором указал на необходимость надлежащего оформления свидетельствования подлинности подписи Овечкина А.В. на заявлении о принятии наследства в целях реализации им своих прав.

Из наследственного дела также следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались, никто, кроме Овечкина А.В. с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из копий записей актов о рождении, заключении брака, смерти следует, что у наследодателя, кроме истца, имелась дочь Захарова Н.А., умершая до открытия наследства к имуществу Овечкиной Л.В. - ДД.ММ.ГГГГ

У Захаровой Н.А. имеется дочь Чиркова (Трунова) Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Овечкин А.В. на момент смерти матери отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ и убыл по месту жительства: <адрес>, что подтверждается справкой исправительного учреждения.

Чиркова Ж.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Овечкин А.В., являясь наследником первой очереди к имуществу Овечкиной Л.В., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформленным ненадлежащим образом, то есть предпринял действия, направленные на принятие наследства после смерти Овечкиной Л.В.

Чиркова Ж.С., являясь наследником по праву представления после смерти матери Захаровой Н.А., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представила.

Из телефонограммы представителя Чирковой Ж.С. Успехова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время Чиркова Ж.С. не претендует на спорное жилое помещение, на своей апелляционной жалобе не настаивает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Овечкин А.В., являясь наследником первой очереди к имуществу Овечкиной Л.В., в шестимесячный срок с момента открытия наследства предпринял действия, направленные на принятие наследства, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Овечкина А.В. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Овечкиной Л.В.

При этом доводы администрации Волгограда об отсутствии доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимаются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2024 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Овечкина А. В. к администрации Волгограда, Чирковой Ж. С. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Овечкиным А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<.......>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Овечкиной Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 ноября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: