Кумыков Заурби Барасбиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ Каскулова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кумыкову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кумыкову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Кумыковым З.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 58 267 рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кумыкова З.Б. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 98 366 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 891 рубль 36 копеек; просроченные проценты по кредитному договору - 15 706 рублей 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 19 332 рубля 30 копеек; неустойка ...

Показать ещё

...за просроченные проценты - 8 436 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с Кумыкова З.Б. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 366 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 891 рубль 36 копеек; просроченные проценты по кредитному договору - 15 706 рублей 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 19 332 рубля 30 копеек; неустойка за просроченные проценты - 8 436 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Каскулов К.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кумыков З.Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Кумыкова З.Б. просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, особенности заочного рассмотрения дела, установленные ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судом представителю истца были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кумыков З.Б. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № кредитный договор №, по условиям которого на Банк возлагалась обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 58 267 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % годовых, а Кумыков З.Б. принял на себя обязательства: произвести окончательное погашение кредита в срок до 10.12.2012 года, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, производить ежемесячное погашение кредита равными долями в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кумыкова З.Б. по кредитному договору № составляет 98 366 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 891 рубль 36 копеек; просроченные проценты по кредитному договору - 15 706 рублей 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 19 332 рубля 30 копеек; неустойка за просроченные проценты - 8 436 рублей 70 копеек.

Представленный ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Кумыкова З.Б., объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Кумыковым З.Б. не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кумыкова З.Б. в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 98 366 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче иска в размере 3 150 рублей 99 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 98 366 рублей 45 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть 800 рублей + 3 % от 78 366,45 рублей = 800 рублей + 2 350 рублей 99 копеек = 3 150 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Кумыкова З.Б. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 366 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 99 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Огузов Р.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2013 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ Каскулова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кумыкову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кумыкову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Кумыковым З.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 58 267 рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кумыкова З.Б. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 98 366 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 891 рубль 36 копеек; просроченные проценты по кредитному договору - 15 706 рублей 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 19 332 рубля 30 копеек; неустойка за просроченные проценты - 8 436 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с Кумыкова З.Б. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 366 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 891 рубль 36 копеек; просроченные проценты по кредитному договору - 15 706 рублей 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 19 332 рубля 30 копеек; неустойка за просроченные проценты - 8 436 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Каскулов К.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кумыков З.Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Кумыкова З.Б. просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Порядок заочного производства и порядок обжалования заочного решения суда, установленные ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, исходя из представленного заявления, представителю истца понятны, что отражено в его заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 233 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кумыкову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - рассмотреть в порядке заочного производства.

Председательствующий: Огузов Р.М.

Свернуть