Жилин Михаил Данилович
Дело 2-1758/2012 ~ М-1929/2012
В отношении Жилина М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1758/2012 ~ М-1929/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Щепкиной Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилина М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилиным М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Уткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования город <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город <адрес> о признании за ним и членами его семьи права пользования квартирой <адрес> на основании договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его родители приехали в город <адрес> и устроились на работу в «<адрес> рыбоконсервный комбинат», впоследствии им по месту работы была предоставлена квартира № № не благоустроенного дома № № по ул. <адрес>, с печным отоплением, вода привозная, из всех коммунальных услуг - электричество, за которую истец и члены его семьи оплату производили и производят в настоящее время.
Отец истца - ФИО3. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти). В ДД.ММ.ГГГГ году матери истца - ФИО4. была предоставлена квартира <адрес> в социальном доме, где она проживала до самой смерти. Данная квартира была предоставлена ей в связи с тем, что дом <адрес> пришёл в негодность. Мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец ФИО5. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года он женился на ФИО6. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы 6 человек. Заклю...
Показать ещё...чением Межведомственной комиссии Администрации муниципального образования город Салехард дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № за гражданами, зарегистрированными в занимаемых жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГ, признаётся право на вселение на условиях социального найма. Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, за ним должно быть признано право пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.
На основании определения судьи Салехардского городского суда от 28 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО8 имеющая надлежащие полномочия по доверенности, от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с заключением с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года договора социального найма № № на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>
Истец ФИО10., представитель ответчика Администрации муниципального образования город <адрес> и третьи лица участия в судебном заседании не принимали.
Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от исковых требований, имеющего необходимые полномочия, оформлен в адресованном суду письменном заявлении от 07 ноября 2012 года. Заявление приобщено к материалам дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Администрации муниципального образования город <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Производство по гражданскому делу № 2-1758 по исковому заявлению ФИО12 к Администрации муниципального образования город <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина
Свернуть