Чиркин Денис Васильевич
Дело 2-635/2024 ~ М-382/2024
В отношении Чиркина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-635/2024 ~ М-382/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Марасакиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиркина Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиркиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-635/2024
УИД 58RS0008-01-2024-000957-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2024 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующей судьи Марасакиной Ю.В.,
при секретаре Бабковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина Дениса Васильевича к Чиркину Илье Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Чиркин Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Чиркин Илья Васильевич. Ответчик в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец Чиркин Д.В. и его представитель по доверенности Фоменко С.А. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях.
Ответчик Чиркин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим об...
Показать ещё...разом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ч.ч.1,3 ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что Чиркину Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
В указанном жилом помещении согласно представленным паспортным данным ответчика и сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области зарегистрирован по месту жительства ответчик Чиркин И.В.
Из искового заявления следует, что Чиркин И.В. в спорном жилом помещении не проживает, не несет обязанности по содержанию данного жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик не пользуется спорным жилым помещением, а сохраняет лишь регистрацию, доказательств того, что он несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено.
В силу пдп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает Чиркина И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чиркина Дениса Васильевича к Чиркину Илье Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Чиркина Илью Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Чиркина Илью Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марасакина Ю.В.
Свернуть