logo

Чирков Александр Влдаимирович

Дело 2-3741/2015 ~ М-3557/2015

В отношении Чиркова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3741/2015 ~ М-3557/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиркова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чирковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3741/2015 ~ М-3557/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарова Е.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чирков Александр Влдаимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,при секретаре Микиной М.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Чиркову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24.11.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чирковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства перечислены ответчику 24.11.2012 г.. Исходя из п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанному в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.4.2. Кредитного договора). Ответчиком, начиная с 28.10.14 г. неоднократно не исполнялись обязательства по заключенному сторонами договору в части сроков и порядка возврата кредита и процентов....

Показать ещё

... В связи с чем, 21.03.2015 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в срок до 24.04.2015. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена. Сумма долга указана на конкретную дату и не является фиксированной, изменяется ежедневно согласно условиям кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на 28.04.2015 составила 58588 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33194 руб. 70 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9062 руб. 14 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 9961 руб. 57 коп.; пени по просроченным процентам в размере 6370 руб. 55 коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Просит взыскать с Чиркова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 58588 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 67 коп, проценты в размере 0,15% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга с учетом его последующего погашения, начиная с 29.04.15 г. и до фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, где указал, что исковые требования поддерживает, не возражают против вынесения по делу заочного решения, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, что суд считает возможным.

Ответчик Чирков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено, что 24.11.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чирковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства перечислены ответчику 24.11.2012 г.. Исходя из п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанному в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.4.2. Кредитного договора). Ответчиком, начиная с 28.10.14 г. неоднократно не исполнялись обязательства по заключенному сторонами договору в части сроков и порядка возврата кредита и процентов. В связи с чем, 21.03.2015 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в срок до 24.04.2015. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена. Сумма долга указана на конкретную дату и не является фиксированной, изменяется ежедневно согласно условиям кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на 28.04.2015 составила 58588 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 33194 руб. 70 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9062 руб. 14 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 9961 руб. 57 коп.; пени по просроченным процентам в размере 6370 руб. 55 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан, с учетом снижения истцом размера пени, верным и ответчиком не оспорен.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Таким образом, в силу ст.ст.309-310, 450 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и процентов по кредиту в сумме 58588 руб. 96 коп., а соответственно и проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, с учетом его последующего погашения, начиная с 29.04.15 г. до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1957 руб.67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67, 192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-310,450 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Чиркова А.В. задолженность по кредитному договору № от 24.11.2012 г. в размере 58588 руб. 96 коп. и госпошлину в размере 1957 руб.67 коп.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Чиркова А.В. проценты за пользование кредитом № от 24.11.2012 г. из расчета 0,15% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, с учетом его последующего погашения, начиная с 29.04.15 г. до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова

Свернуть
Прочие