Чирков Григорий Михайлович
Дело 5-23/2014 (5-377/2013;)
В отношении Чиркова Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-23/2014 (5-377/2013;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Исматовой Л.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чирковым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
о назначении административного наказания
«06» декабря 2013 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Чиркова Г.М., -Дата- года рождения, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул. ...,
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Чиркова Г.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 19 ноября 2013 года в 08 часов 02 мин. на ул.Щорса, напротив ул.Холмогорова, д.14 г.Ижевска, водитель Чирков Г.М. в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого является.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чирков Г.М. признал факт ДТП, оставление места ДТП, пояснил, что управлял автомобилем Сузуки, №. Уехал с места происшествия, так как был с пассажиркой такси, которая торопилась. Столкновения автомобилей не услышал. Никаких повреждений на автомобиле Рено не увидел.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Чиркова Г.М. в совершении административного правонарушения...
Показать ещё..., ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что в 08 часов 02 минут, на улицеЩорса, напротив ул.Холмогорова у дома 14 г.Ижевска, водитель Чирков Г.М. не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД РФ – скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чирков Г.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чиркова Г.М., данным им в ходе административного расследования, Чирков Г.М., двигался по ул.Щорса в сторону ул.Холмогорова к дому №45. Перед светофором, напротив ул.Холмогорова дом №14, загорелся зеленый сигнал светофора, ему необходимо было проехать прямо, но перед его автомобилем остановился автомобиль Рено Сандеро, белого цвета, после чего он (Чирков) начал объезжать автомобиль Рено, сигналить. После чего к нему подошел водитель автомобиля Рено и сообщил, что он (Чирков) совершил на его авто наезд, также сообщил, что вызовет сотрудников ДПС. А так как сам он торопился, подождав сотрудников ДПС около 20 минут, с места ДТП уехал.
Согласно пояснениям свидетеля ФИО 1., данным в ходе административного расследования, следует, что она ехала на заднем сидении автомобиля светлого цвета, такси «930-373». Проезжая по ул.Щорса, перед их автомобилем резко остановился автомобиль, после чего водитель такси также применил резкое торможение. Водитель, ехавший перед их автомобилем, подошел к водителю такси, стал кричать, высказывать, что он совершил наезд. Сама она вышла посмотреть следы от столкновения, но ничего не увидела. Постояв около 15 минут они уехали, так как она торопилась.
В соответствии с заключением автотехнической экспертизы №282-И-13 от 22 ноября 2013 года, следует, что образование повреждений на левой задне-боковой части автомобиля Рено, № с техничнской точки зрения соответствует контакту с право переднее-боковой частью автомобиля Сузуки, № в ходе касательного столкновения данных транспортных средств.
Согласно пояснениям второго участника ДТП ФИО 2 данным в ходе административного расследования, следует, что ДТП произошло перед перекрестком ул.Щорса и ул.Холмогорова. Автомобиль, двигавшийся перед его автомобилем, притормозил, он соответственно тоже притормозил, после чего почувствовал небольшой удар. Вышел из машины, позади своего автомобиля увидел автомобиль Сузуки, сообщил водителю, что произошло ДТП, также вызвал ГИБДД, выставил знак аварийной остановки. Через какое то время водитель автомобиля Сузуки сказала, что торопиться, ждать не будет, сел в машину и уехал.
Проанализировав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чиркова Г.М., данных им в ходе судебного заседания, в ходе административного расследования, пояснения свидетеля ФИО 1 данных ею в ходе административного расследования, пояснения второго участника ДТП ФИО 2 данных им в ходе административного расследования, а также доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, судья считает установленным, что 19 ноября 2013 года в 08 часов 02 минут на ул.Щорса, напротив ул.Холмогорова, д.14 г.Ижевска, водитель Чирков Г.М. в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого является.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Чиркова Г.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно карточке нарушений у Чиркова Г.М. на момент совершения ДТП имеется ряд непогашенных административных правонарушений, в том числе за привлечение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что влечет за собой нарушение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Санкция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Чиркову Г.М. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чиркова Г.М., -Дата- года рождения, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначить Чиркову Г.М. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (..., ул. ..., 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Исматова Л.Г.
Свернуть