Чиркова Евгения Владимировна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУЖРП № города Подольска к КЛА, ИМЮ, ИММ, ИЛЮ, ЧЕВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУЖРП № города Подольска обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 040 рублей 62 копейки, из них: 68 090 рублей 81 копейка - основной долг и пени в сумме 3 949 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 22 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 22 копейки.

Истец - представитель МУЖРП № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутст...

...вие представителя, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против заочного решения не возражают (л.д.№

Ответчики - КЛА, ИМЮ, ИММ, ЧЕВ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще (л.д№

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что КЛА, ИМЮ, ИММ, ЧЕВ являются нанимателями <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. №

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 72 040 рублей 62 копейки, из них: 68 090 рублей 81 копейка - основной долг и пени в сумме 3 949 рублей 81 копейка (л.д№

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социальногонайма.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 72 040 рублей 62 копейки, из них: 68 090 рублей 81 копейка - основной долг и пени в сумме 3 949 рублей 81 копейка, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 22 копейки.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 361 рубль 22 копейки (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУЖРП № города Подольска к КЛА, ИМЮ, ИММ, ИЛЮ, ЧЕВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КЛА, ИМЮ, ИММ, ИЛЮ, ЧЕВ по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 040 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 22 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья В.Г. Сидоренко

Дело №2-499/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие №3 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51678,14 рублей, пени в сумме 3428,54 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1853,20 рублей, мотивируя требования тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51678,14 рублей, пени в сумме 3428,54 рублей. В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Принимая во внимание, что ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не выполняют, просит взыскать с них в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия №3 <адрес> задолженность в сумме 51678,14 рублей, пени в сумме...

... 3428,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец - Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие №3 представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д11).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.60 ЖК РФ, в соответствии с которой, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.65 ЖК РФ, наймодатель обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в соответствии со ст.69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Индустриальная <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3-4).

Квартира является муниципальной.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51678,14 рублей, пени в сумме 3428,54 рублей (л.д.5-7).

Истцом направлялось ответчикам уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако до настоящего времени ответчиками обязательство не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчики. зарегистрированы и проживает по указанному адресу с членами своей семьи.

Истец осуществляет начисление и сбор с населения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с последующим перечислением организациям - поставщикам указанных услуг.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполняются обязательства по оплате за жилое помещение и предоставленные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 51678,14 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Подтверждений того, что коммунальные услуги не были предоставлены, либо предоставлены ненадлежащего качества, суду ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 1853,20 (л.д. 8).

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании задолженности суд удовлетворяет в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия №3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия №3 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51678,14 рублей, пени в сумме 3428,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1853,20рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Н.Г.Федотова

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е. В. к ООО «Улыбка» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Чиркова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Улыбка» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что она работала в качестве < > в ООО «Улыбка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Уволена по соглашению сторон, однако при увольнении не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16001 руб. 24 коп..

В связи с этим, просит взыскать с ответчика ООО «Улыбка» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 16001 руб. 24 коп..

В судебном заседании истица Чиркова Е.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что расписывалась в приходных кассовых ордерах у работодателя о получении денежных средств на суммы 2500 руб. и 13501 руб. 24 коп., но ответчик выплатил всего 9250 руб..

Представитель ответчика ООО «Улыбка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы Чирковой Е.В., допросив свидетелей А., Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал...

..., то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Чиркова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала < > в ООО «Улыбка». При увольнении ДД.ММ.ГГГГ. работодателем расчет по заработной плате с истицей с учетом имеющейся задолженности в размере 16001 руб. 24 коп. не был произведен. Между сторонами было заключено соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. п.3, которого предусматривал, что ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ. произвести выплату заработной платы работнику в размере 16001 руб.24 коп..

Из представленных ООО «Улыбка» подлинных расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Чиркова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. получила аванс за июнь в размере 2500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. получила в размере 13501 руб. 24 коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде установлен факт отсутствия задолженности по заработной плате у ответчика перед истицей, так как расходные кассовые ордера подтверждают выплату заработной платы в размере задолженности 16001 руб.24 коп., в указанных документах имеется подпись истицы, свою подпись в расходных кассовых ордерах истица не оспаривает, о чем и пояснила при рассмотрении дела, то оснований для удовлетворения исковых требований Чирковой Е.В. к ООО «Улыбка» и взыскания задолженности по заработной плате в указанном размере не имеется.

Ссылка истицы на получение денежных средств не в полном размере, показания свидетелей, при наличии представленных платежных документов надлежаще оформленных, опровергающих данный факт, не могут быть приняты судом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Чирковой Е. В. к ООО «Улыбка» о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2015 года.

< >

< >Судья: Вавилова С.А.