Чиркова Люция Вениаминовна

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 марта 2023 по гражданскому делу № 2-9/2023

43RS0002-01-2022-001530-50

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Чирковой Л.В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей получен ответ № 3308-64-1-12/Ч1, 2,3-1290 от 14.04.2021 и № 9754-64-1-12/Ч2-6403 от 08.11.2021 из Государственной жилищной инспекции Кировской области о произведении АО «ЭнергосбыТ Плюс» перерасчета за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды по МКД, расположенному по адресу: <адрес> за период июль-декабрь 2020 года и за январь-май 2021 года. Однако до настоящего времени ответчик перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды по МКД за период июль-декабрь 2020 года и за январь-май 2021 года не произвел. Кроме того, в период с января по июль 2021 года по ее квартире опять идет завышенное и необоснованное начисление за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды по МКД. Просит обязать ответчика прекратить незаконные действия по требованию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды и удалить с лицевого счета, а также исключить из квитанций сведения о задолженности за электроэнергию...

... на ОДН за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, с января по май 2021 включительно в размере 6709,66 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченных денежных средств за электроэнергию за декабрь 2020 года, в размере 2913 руб. 48 коп, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф 50%, расходы 32 712 руб.50 коп.

Определение суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Горэлектросеть», ГЖИ по Кировской области.

Истец Чиркова Л.В. в судебном заседании не настаивала на исковых требованиях, изложенных в пункте 1, указав, что период оспариваемый июль-декабрь 2020 года и за январь-май 2021 года, все исполнено и возвращено. На пункте 2 требований не настаивает, произведен перерасчет, с которым она согласна. На исковых требованиях в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходах и почтовых расходах настаивала.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» по доверенности Полуэктова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснил, что до 01.07.2020 года в силу п. 44 Правил 354, подлежащий выставлению объем ОДН, ограничивался величиной, рассчитанной исходя из норматива потребления коммунального ресурса на содержание общего имущества, с 01.07.2020 года данная норма отменена. Объем ОДН с 01.07.2020 года рассчитывается как разница между показаниями ОДПУ и объемом потребления в жилых и нежилых помещениях МКД и распределяется между помещениями в МКД пропорционально площади. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МКД по адресу: <адрес>, действует публичный договор электроснабжения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело в добровольном порядке перерасчет платы за электроэнергию на ОДН за период июль-декабрь 2020 года и за период январь-май 2021 года, часть денежных средств в сумме 4 777, 29 руб. пересчитали и возвратили. Ранее данные действия произвести не могли, поскольку ими оспаривались предписания ГЖИ Кировской области о неправильно начислении платы за ОДН за спорные периоды по указанному дому. Истец ошибочно указывает двойную оплату за декабрь 2020 года в сумме 2913, 48 руб., двойной платеж в адрес ответчика не поступал, суммы, поступившие в декабре, были зачтены в январе 2021 года, в них включены суммы за ОДН, которые были возвращены, в настоящее время переплаты нет. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, т.к. истцом не представлено ни одного документа, обосновывающего факт причинения морального вреда. Заявленные ко взысканию судебные расходы ничем не подтверждены, представленные акты не подтверждают отношение к заявленному иску, выполнены в 2021 году, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо АО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явились, извещены, направили отзыв, из которого следует, что письмом № 3-03/1785 от 13.03.2019 АО «Горэлектросеть» пригласили АО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала на допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию, включая жилой дом по адресу: <адрес>. 22.03.2019 сетевой организацией общедомовой прибор учета тип Меркурий 200.04 № 36572877 (установлен в ЩУ на опоре № 3/1) указанного дома, допущен в эксплуатацию. Действия АО «Горэлектросеть» по установке и вводу в эксплуатацию ОДПУ для МКД полностью соответствует нормам законодательства.

Третье лицо ГЖИ по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, представили отзыв на иск, из которого следует, что на основании обращения Чирковой Л.В. от 12.02.2021 № Ч-1290, от 18.02.2021 № Ч2-1290, от 04.03.2021 № Ч3-1290 в период с 09.03.2021 по 05.04.2022 с целью проверки фактов необоснованного начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за июль-декабрь 2020 инспекцией проведена внеплановая документарная поверка в отношении АО «ЭнергосбыТ Плюс». В ходе проверки установлено, что конструктивные особенности жилого дома не позволяют потреблять коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общего имущества, а прибор учета электроэнергии не пригоден для коммерческих расчетов в связи с нарушением порядке его установки и ввода в эксплуатацию. Плата за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН в жилом доме начисляться не должна. Вместе с тем ответчик произвел начисление указанной платы по квартире № жилого дома за период с июля по декабрь 2020 года в размер 3 080 руб. 87 коп. В период с 06.10.2021 по 08.11.2021 инспекцией проведена очередная внеплановая документарная поверка по факту необоснованного начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН период январь - май 2021 года т по заявлению Чирковой Л.В. По результатам проверки выдано предписание от 08.11.2021 № 73/3973/211 с требованием произвести перерасчет (снятие) начислений платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за январь-май 2021 года собственникам жилым помещений спорного жилого дома. Не согласившись с требованием инспекции, ответчик обратился в Арбитражный суд Кировской области о признании предписания от 08.11.2021 № 73/3973/21П недействительным. Решениями Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2021 по делу № А28-5914/2921 и от 14.06.2022 по делу № А28-16448/2021 в удовлетворении требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» отказано. Письмами от 05.09.2022, 09.01.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» представило отчеты об исполнении предписания от 08.11.2021 № 73/3973/21П, 06.04.2021 № 50/462/21П. Согласно представленным платежным документам АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело снятие произведенных за период с июля 2020 года по май 2021 год начислений за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН по квартире № жилого дома в сумме 7839 руб. 66 коп. По состоянию на 15.02.2023 предписания инспекции от 06.04.2021 № 50/462/21П и от 08.11.2021 № 73/3973/21П исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании п. 1 и п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 и принятыми в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 40 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 44 Правил (действующих с 01.07.2020 года) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что Чиркова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 15.09.1997 (л.д. 142-143 Том 1). Данный дом является многоквартирным, все 4 квартиры оснащены выносными приборами учета. Истец подтверждает, что оспариваемый ею период начислений платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН - июль-декабрь 2020 и январь-май 2021 года.

На основании обращений Чирковой Л.В. от 12.02.2021 № Ч-1290, от 18.02.2021 № Ч2-1290, от 04.03.2021 № Ч3-1290 в период с 09.03.2021 по 05.04.2022 с целью проверки фактов необоснованного начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за июль-декабрь 2020 г. Государственной жилищной инспекцией Кировской области проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В ходе проверки установлено, что МКД по адресу: <адрес>, находится в непосредственном управлении собственников помещений. Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН по жилым помещениям МКД за июль-декабрь 2020 г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляется, исходя из показаний прибора учета Меркурий 200.04 № 36572877, установленного на опоре, который установлен по квартирам № МКД. В квартире № МКД установлен прибор учета № 37431650. Прибор учета № 36572877 не отвечает признакам общедомового прибора учета МКД и не может являться расчетным ОДПУ поступающей энергии в МКД. Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за период июль-декабрь 2020 г. произведено с нарушением требований пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Излишне начисленная сумма по квартире № за указанный период составила 3080 руб. 87 коп.

05.04.2021 Государственной жилищной инспекцией Кировской области ответчику было выдано предписание № 50/462/21 П, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» должно произвести перерасчет (снятие) начисленной платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды за июль-декабрь 2020 года собственникам (нанимателям) жилых помещений по адресу: <адрес> (л.д. 216 Том 1).

Не согласившись с требованием инспекции, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области о признании предписания от 05.04.2021 № 50/462/21 П недействительным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2022 по делу № А28-5914/2921 в удовлетворении требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 05.04.2021 № 50/462/21 П было отказано.

В период с 06.10.2021 по 08.11.2021 Государственной жилищной инспекцией Кировской области проведена очередная внеплановая документарная поверка по заявлению Чирковой Л.В. по факту необоснованного начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН период январь- май 2021 года.

В ходе проверки установлено, что начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН по жилым помещениям МКД за январь-май 2021 года осуществляется, исходя из показаний прибора учета Меркурий 200.04 № 36572877. В квартире № МКД установлен прибор учета № 37431650. Прибор учета № 36572877 не отвечает признакам общедомового прибора учета МКД и не может являться расчетным ОДПУ поступающей энергии в МКД. Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за период январь- май 2021 года произведено с нарушением требований пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией Кировской области ответчику выдано предписание от 08.11.2021 № 73/3973/211 с требованием произвести перерасчет (снятие) начислений платы за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за январь-май 2021 года собственникам жилым помещений по адресу: <адрес> (л.д. 216 Том 1).

Не согласившись с требованием инспекции, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области о признании предписания от 08.11.2021 № 73/3973/21П недействительным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2022 по делу № А28-16448/2021 в удовлетворении требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области от 08.11.2021 № 73/3973/21П было отказано. (л.д. 236-243).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному отзыву истцом исполнены требований истца и предписания ГЖИ Кировской области, начисление более не производится, возврат денежных средств и перерасчет произведен, по платежным документам АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело снятие произведенных за период с июля 2020 года по май 2021 года начислений за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН по квартире № жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Чирковой Л.В. в сумме 7839 руб. 66 коп.

По состоянию на 15.02.2023 предписания инспекции от 06.04.2021 № 50/462/21П и от 08.11.2021 № 73/3973/21П исполнены в полном объеме. На удовлетворении указанных требований истец не настаивает, указав, что они удовлетворены, перерасчет произведен в полном объеме.

Учитывая, что ответчик производил начисление за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН за период июль-декабрь 2020 г., январь - май 2021 года в отношении квартиры <адрес> с нарушением требований пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд приходит к выводу, что требования истца по прекращению начисления платы за электроснабжение на общедомовые нужды, исключении задолженности, произведении перерасчета и возвратите денежные средства за вышеназванные периоды в сумме 6 709, 66 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что перерасчет за период июль-декабрь 2020 г., январь - май 2021 года произведен в сумме 7839 руб. 66 коп. Чирковой Л.В., что подтверждается платежными документами (л.д.47,48 т.2), плата ОДН более не начисляется ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о прекращении начисления платы за электроснабжение на общедомовые нужды, исключении задолженности, перерасчете, возврате денежные средства за период с января 2020 по декабрь 2020, января 2021 по май 2021 года в сумме 6 709, 66 руб. ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует считать исполненными..

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Положением части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что права истца, как потребителя, в результате действий ответчика были нарушены, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Как определено пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуг за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца внесенные денежные средств за электроэнергию за декабрь 2020 года в размере 2913 руб. 48 коп., указав, что ею была произведена двойная оплата.

Как следует из материалов дела, от истца в общей сумме в декабре 2020 г. поступили платежи на сумму 3613,03 руб., из них 2913, 48 руб. зачтены за ноябрь 2020, остаток перешел на декабрь 2020 года в сумме 1038,79 руб. Истцу в декабре 2020 года была начислена сумма за коммунальные услуги 2 261, 37 руб., в том числе обращение с ТКО -169, 59 руб., электроснабжение 885,60 руб., начисление ОДН 1206, 18 руб. Переплата, произошедшая в 11.2020, была зачтена в счет текущих выплат по ТКО, и частично погашен платеж 869,20 руб. за электроснабжение, осталась недоплаченной разница 1 222,58 руб. В 01.2021 истцом внесено 885,60 руб., вместо 1222,58 руб., и образовалась недоплата на 01.2021 года 336,98 руб. Сумм в размере 5826, 96 руб. ответчику не поступала, платежных документов, подтверждающих внесение данной суммы, истцом не предъявлено. Указанные обстоятельства и расчеты, подтверждаются представленными документами. Справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг. Расчет указанных сумм отражен в ответе от 06.10.2021 года по обращению истца, и полученного истцом (л.д. 191,192,199 т.1).

Таким образом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств внесения двойных платежей на оплату коммунальных услуг, и наличие переплаты, и неосновательного обогащения ответчиком. Все поступившие суммы были зачтены ответчиком. С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании суммы в размере 2913,48 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в т.ч. расходы по оплате услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 31 800 руб.

В подтверждения несения расходов истцом представлен договор № 0982105 об оказании юридических услуг от 09.08.2021, заключенный между ООО «Юридическое бюро «Консул» и Чирковой Л.В., предметом которого являлось подготовка процессуальным документов. Оплата по договору составила 23 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 09.08.2021. (л.д. 183а, 133-166). Также представлен договор № 23012106 об оказании юридических услуг от 25.01.2021, заключенный между ООО «Юридическое бюро «Консул» и Чирковой Л.В. Оплата по договору составила 8300 руб. В рамках договора была проделана следующая работа: правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, составление заявления в ГЖИ Кировской области, в Роспотребнадзор Кировской области, в прокуратуру Кировской области. В АО «ЭнергосбыТ Плюс». (л.д. 178 а, 178, 179).

Поскольку доказательств, что указанные расходы на представителя относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, не представлено, понесены истцом до обращения в суд, исковое заявление в суд поступило 16.03.2022 года, следовательно, оснований для их взыскания суд не усматривает.

Также истец просит взыскать почтовых расходов в размере 912 руб. 50 коп.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, суд учитывает почтовые расходы в сумме 34 руб. (отправка искового заявления ответчику), подтвержденная квитанцией об отправке на л.д. 12 Том 1, и вызванные необходимостью рассмотрения данного спора, но не учитывает квитанции, представленные на л.д. 54, 55, 58 61,62 Том 1, т.к. доказательств, что они относятся к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, не представлено, понесены истцом до обращения в суд в 2021 году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 34 руб.

С учетом ст. 103 ГПК РФ взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чирковой Л.В. удовлетворить частично.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» прекратить начисление платы за электроснабжение на общедомовые нужды, исключении задолженности, произвести перерасчет и возвратить денежные средства за период с января 2020 по декабрь 2020, января 2021 по май 2021 года в сумме 6 709, 66 руб.

Считать вышеуказанные требования Чирковой Л.В. о прекращении начисления платы за электроснабжение на общедомовые нужды, исключении задолженности, перерасчете, возврате денежные средства за период с января 2020 по декабрь 2020, января 2021 по май 2021 года в сумме 6 709, 66 руб. ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» исполненными.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Чирковой Л.В. компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 500 руб., почтовые расходы 34 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Стародумова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.