Чиркова Нина Антоновна

№2-1248/2019

УИД 70RS0001-01-2019-001806-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием истца Чирковой Н.А., ее представителя Рогожиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чирковой НА к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска о признании права собственности,

установил:

Чиркова Н.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска (далее – МО «Город Томск» в лице Администрации г.Томска), в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/.

В обоснование требований указано, что истец проживает в индивидуальном жилом доме по указанному адресу. Жилой дом общей площадью 29,7 кв.м построен до принятия ГрК РФ без разрешения на строительство, поставлен на кадастровый учет в 2008 году и имеет кадастровую стоимость 147 595,64 руб. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 455 кв.м с кадастровым номером /________/. Земельный участок предоставлен истцу на праве собственности распоряжением Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска от 27.08.2018 /________/, территориальная зона: Ж-2 – зона застройки малоэтажными и среднеэтажными жилыми домами, утвержденные красные линии отсутствуют. В 2018 году по заказу истца ООО «Арсенал-Проект» провело обследование и оценку технического состояния строительных конструкций и инженерных коммуникаций спорного жилого дома, сделан вывод, что несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, узлы и места сопряжения элементов отвечают требованиям СНиП РФ. Жилые помещения пригодны для постоянного проживания и удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации, нет угрозы обрушени...

...я. ООО «Томский экспертный центр» проведена санитарная экспертиза спорного жилого дома на соответствие требованиям государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам. Из экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности возведенного индивидуального жилого дома следует, что спорный дом является объектом завершенного строительства, не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности. Средняя рыночная стоимость жилого дома составляет 793 000 руб. Обращалась в Департамент архитектуры и градостроительства администрации г.Томска с заявлением о выдаче разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию после проведенной реконструкции жилого дома, на что рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец Чиркова Н.А., ее представитель Рогожкина Н.Д., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что спорный дом еще купили ее родители, ничего в нем не делали, документов на него нет, она проживает там примерно с 1976-1979 годов. Налоги платили родители.

В судебное заседание ответчик МО «Город Томск» в лице Администрации г.Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. По электронной почте суда поступил отзыв на иск от представителя Урусова Д.Б., согласно которому ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что постройка истца самовольная. Кроме того, указывает, что исходя из экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности натурное обследование объекта и какие-либо измерения с применением технических средств экспертом не проводились. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как устанавливает ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Заинтересованное лицо при нарушении или угрозе нарушения его прав, свобод и охраняемых законом интересов по своему усмотрению решает, воспользоваться ему гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации правом на судебную защиту или нет. При выборе судебного способа защиты и обращении в суд ему предоставляется равный со всяким другим заинтересованным лицом доступ к правосудию в соответствии с порядком, установленным федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

На основании ст. 212 ГК Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является, в том числе, жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из смысла указанной нормы следует, что законодатель ограничил возможность признания права собственности на самовольную постройку, установив, что право собственности в порядке статьи 222 ГК Российской Федерации может быть признано только за обладателями вещных прав на земельный участок.

Согласно абз. 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 28 указанного постановления Пленума положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Таким образом, в предмет доказывания по спорам о признании права собственности на самовольную постройку входят обстоятельства принятия истцом мер по легализации незаконного строения, а также обстоятельства не нарушения в случае сохранения самовольной постройки прав и охраняемых интересов других лиц и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (ч. 2 ст. 7 ЗК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 70:21:0200029:1563, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, расположенный по адресу: /________/, площадью 455 кв.м, предоставлен Чирковой Н.А. в собственность бесплатно, что следует из распоряжения Департамента недвижимости от 27.08.2018 /________/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.09.2018 земельный участок с кадастровым номером /________/, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /________/; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, правообладатель – Чиркова Н.А.

Таким образом, право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.51 ГрК Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, юридическая возможность признания права собственности на самовольную постройку - это не упрощенный механизм легализации постройки, а способ защиты права застройщика, предусмотренный законом, который по какой-то не зависящей от него причине не смог получить разрешение на строительство и (или) ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст.62 ГрК Российской Федерации 1998 года разрешение на строительство это документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения, благоустройство территории. Разрешение на строительство выдается в соответствии с данным Кодексом на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные участки, и при наличии утвержденной проектной документации.

Из технического паспорта на жилой дом по /________/ от 17.06.2008 видно, что сведения о данном доме внесены в реестр 11.07.2008, дом имеет общую площадь 29,7 кв.м, жилую площадь 22,3 кв.м, этаж 1.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2018, кадастровому паспорту здания от 02.04.2015, спорный жилой дом имеет кадастровый номер 70:21:0100064:1019, сведения о правообладателях отсутствуют, поставлен на кадастровый учет 02.11.2011.

Указанное следует также из сведений о зарегистрированном праве собственности по состоянию на 03.09.1998, предоставленных Томским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.04.2018.

Кроме того, ФИО9 и ФИО10 отказались от принадлежащего им права собственности на приобретение жилого дома и земельного участка по /________/ в собственность, что усматривается из согласий данных лиц от 18.05.2018 - /________/ соответственно.

В реестре муниципальной собственности г.Томска жилой дом по адресу/________/ не значится, что указано в ответе Департамента недвижимости администрации г.Томска от 14.03.2018 /________/.

Как указано в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме /________/ от 26.10.1976, истец значилась и была зарегистрирована в спорном жилом доме с начала ведения данной домовой книги.

В ответе ПАО «Томскэнергосбыт» от 27.03.2018 /________/ говорится о том, что на имя Чирковой Н.А. открыт лицевой счет /________/ (ранее /________/) для оплаты электрической энергии по спорному объекту. Договорные отношения вступили в силу с 01.06.2010 и продолжаются на данный момент, о чем истец представила квитанции и чеки.

Совокупность иных представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что самовольно возведенный истцом объект не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает установленным нормам и правилам, а соответственно, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан при ее эксплуатации.

Так, из экспертного заключения на жилой дом, составленного ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы 04.10.2018 /________/, следует, что жилой дом по адресу: /________/, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Из экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности возведенного индивидуального жилого дома по адресу: /________/ от 15.10.2018, составленного ООО «Томский экспертный центр», следует вывод о том, что возведенный индивидуальный жилой дома по указанному адресу является объектом завершенного строительства, не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Довод представителя ответчика о том, что исходя из данной экспертизы натурное обследование объекта и какие-либо измерения с применением технических средств экспертом не проводились, суд отклоняет, так как никаких доказательств, опровергающих выводы данного эксперта, не представлено. В связи с этим ставить под сомнение указанное у суда оснований не имеется.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности жилого дома по указанному выше адресу, его исправное состояние соответствует требованиям СНиП, действующих на территории РФ, является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, жилые помещения пригодны для постоянного проживания и удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд.

В соответствии с заключением /________/ от 29.11.2018 об определении среднерыночной стоимости жилого дома общей площадью 29,7 кв.м по адресу: /________/, такая стоимость аналогичного жилого дома округленно составляет 793 000 руб.

Указанные заключения подготовлены специализированными организациями, имеющими право проводить соответствующие исследования, специалисты имеют высшее профессиональное образование, удостоверения о повышении квалификации, сертификаты соответствия.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом общей площадью 29,7 кв.м, как объект права, созданный путем самовольного возведения, находится в границах участка, при этом он не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, жилой дом располагается на земельном участке, предназначенном для жилой застройки, следовательно, имеются основания для признания за истцом права собственности.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

21.03.2019 истец обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства администрации г.Томска с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, находящегося по адресу: г/________/, чем предприняли меры к легализации самовольно возведенного объекта.

Письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска от 28.03.2019 /________/ Чирковой Н.А. отказано в получении разрешения на ввод в эксплуатацию объекта самовольного строительства по данному адресу.

В силу ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что объект возводился истцом на земельном участке, принадлежащим ей на праве собственности, объект самовольного завершенного строительства является индивидуальным жилым домом, то есть его строительство отвечает целям, для которых и был предоставлен участок, суд полагает, что имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на него.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 следует, что признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чирковой НА удовлетворить.

Признать за Чирковой НА право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 29,7 кв.м, кадастровый /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2019.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Дело (УИД) № 70RS0001-01-2023-001034-59

№ 2-1224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре, помощнике Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чирковой /________/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чирковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №17/8550/00000/400926 (5043255720). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 100 руб. под 23,80 % / 50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 746 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.10.2018, на 09.03.2023 суммарная продолжительность ...

...просрочки составляет 1595 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2018, на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1780 дней, общая сумма задолженности составляет 248754,57 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 120195,57 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 118100 руб., комиссия в размере 10459 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26443,37 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 248754,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5687,55 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил. Представитель истца Макарова М.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2021, сроком на десять лет, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чиркова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила возражения на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.12.2017 Чиркова Н.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») с заявлением №17/8550/00000/400926 о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный»

Согласно договору кредитования № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чирковой Н.А., банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования: 118100 руб., ставка, % годовых, за проведение безналичных операций 23,80, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 50,00 (п.п. 1, 4).

В силу п. 2 договора кредитования № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017 договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Пунктом 6 договора кредитования № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017 установлен размер минимального обязательного платежа – 7555 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 4408 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Чиркова Н.А. подтвердила свое согласие с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка, подписав договор кредитования от 11.12.2017.

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ 11.12.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Чирковой Н.А. заключен кредитный договор № 17/8550/00000/400926.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки из лицевого счета за период с 12.12.2017 по 09.03.2023, содержащей сведения о полученных сумма и платежах в рамках данного договора, следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, последний платеж произведен 26.03.2018, в связи, с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 118100 руб., процентов в размере 120195,57 руб., комиссии в размере 10459 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 единственным акционером ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк», принято решение о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Утвержден договор о присоединении ПАО КБ «Восточный», АО Банк НФК, ООО «ГК НФК» к ПАО «Совкомбанк», а также передаточный акт в соответствии с которым все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» подлежат передаче правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» (присоединяющее общество) и ПАО КБ «Восточный» (присоединяемое общество 1), АО Банк НФК (присоединяемое общество 2), ООО «ГК НФК» (присоединяемое общество 3), заключен договор о присоединении, согласно которому к присоединяющему банку переходят все права и обязанности присоединяемых обществ в порядке универсального правопреемства.

25.10.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» составлен передаточный акт, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» передает все права и обязанности, а также имущество последнему. По настоящему передаточному акту правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства в передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а также в случае изменения вида, состава, стоимости имущества ПАО КБ «Восточный» и в случае возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный», которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт, является ПАО «Совкомбанк».

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему, в том числе, ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» выбыло из спорного правоотношения вследствие реорганизации в форме его присоединения к ПАО «Совкомбанк», что в силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ, свидетельствует о переходе правопреемнику ПАО «Совкомбанк» прав и обязанностей присоединенного юридического лица в полном объеме, включая и права требования по настоящему кредитному договору.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.

Как следует из договора кредитования № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017, гашение задолженности по кредиту должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 7555 руб. в период с 27.10.2018 по 31.12.2019.

Таким образом, истец знал о нарушенном праве после невнесения ответчиком каждого очередного платежа.

Как следует из выписки из лицевого счета Чиркиной Н.А., последний платеж в счет погашения задолженности внесен 26.03.2018.

При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой каждого очередного платежа по кредиту, т.е. по последнему платежу не позднее 31.12.2019, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании данного платежа истек 31.12.2022, иных платежей – до этой даты.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска о взыскании с Чиркиной Н.А. задолженности по кредитному договору № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017.

19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Чиркиной Н.А. задолженности по кредитному договору № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017 за период с 11.12.2017 по 11.07.2018 в размере 152029,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 29.03.2019 судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к Чиркиной Н.А. обратился 15.03.2022, что подтверждается конвертом, содержащим почтовый штемпель от 15.03.2022.

Принимая во внимание, что трехлетний срок с даты последнего платежа в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей 31.12.2019, с учетом перерыва с 14.03.2019 по 29.03.2019 (осуществление судебной защиты нарушенного права), истек на момент обращения ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к Чиркиной Н.А., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Чиркиной Н.А. задолженности по кредитному договору № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017 заявлены за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, суд на основании соответствующего заявления ответчика приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Чиркиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17/8550/00000/400926 от 11.12.2017 в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5687,55 руб., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чирковой /________/ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Ю. Ершова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2023.