Неудахина Валентина Леонидовна

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2020-000542-24

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года по делу № 2-331/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания О.П. Евпловой,

с участием истца Н.Л. Тороповой,

ответчика Г.Л. Торопова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Торлоповой Н.Л. к Торлопову Г.Л., Неудахиной В.Л. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности,

установил:

Торопова Н.Л. обратилась в суд с иском к Торопову Г.Л. и Неудахиной В.Л. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде квартиры в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>. Право на наследство было оформлено ее братом Тороповым Г.Л. Однако по ее иску Усть-Куломский районный суд Республики Коми решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признал за ней ? долю в праве собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>. Когда она обратилась в МФЦ с целью оформления прав на квартиру и земельный участок, выяснилось, что согласно записям в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок в полном объеме принадлежит не Торопову Г.Л., а сестре Неудахиной В.Л. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за неделю до принятия решения Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ее исковому заявлению. Торопов Г.Л. и Неудахина В.Л. скрыли от суда тот факт, что между ними заключена сделка по поводу земельного участка и право собственности на земельный участок уже принадлежит Неудахиной В.Л. Фактически они обманули суд, скрыв от него информацию, имеющую принципиальное значение для правильного разрешения дела. ...

...Это свидетельствует о том, что сделка между ними была заключена с целью затруднить реализацию ее прав на объект недвижимости в случае неблагоприятного для Торопова Г.Л. судебного решения, то есть с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, так как в решении суда речь идет о Торопове Г.Л., а по записям в реестре земля принадлежит Неудахиной В.Л. С учетом этого она имеет охраняемый интерес в признании этой сделки недействительной, так как без этого зарегистрировать свое право собственности на земельный участок не может.

Истец Торопова Н.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Торопов Г.Л. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что действительно после смерти матери земельный участок оформил на себя из-за сестры Неудахиной В.Л. Хотел помочь ей, так как у нее на данном земельном участке имеется дом. Мать еще при жизни выделила сестре часть земельного участка для строительства дома, сестра дом построила, однако оформить его не успела до смерти матери. А сестра Торопова Н.Л. отказывается мирно решить вопрос с наследством между сестрами.

Ответчик Неудахина В.Л. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняло, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В письменном отзыве представитель Управления указал, что возражений по иску Управление не имеет, так как не является стороной при рассмотрении споров о правах на объекты недвижимости и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ определено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу требований статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 - матери Тороповой Н.Л., Торопова Г.Л. и Неудахиной В.Л. принадлежало имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес> (договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес> произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

Завещание на спорное имущество наследодателем оформлено не было, следовательно, в силу приведенных положений наследственного права наследование после смерти ФИО1 осуществлялось по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее дети: Торопова Н.Л. (истец), Торопов Г.Л. (ответчик), Торопова (Неудахина) В.Л. (ответчик), ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Торопову Г.Л. нотариусом Усть-Куломского нотариального округа выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес> (реестровый №), и на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м.), расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, южнее <адрес> (реестровый №).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО1, следует, что истец Неудахина В.Л. отказалась от принятия наследства в пользу Торопова Г.Л.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Торлопова Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано его право собственности на жилое помещение, площадью 46,1 кв.м. (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок, площадью 600 кв.м. (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Тороповой Н.Л. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования. Указанным решением суда установлен факт принятия Тороповой Н.Л. наследства, открывшегося на день смерти матери ФИО1, признано право собственности в порядке наследования по закону за Тороповой Н.Л. на ? доли на жилое помещение с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Усть-Куломского нотариального округа на имя Торопова Г.Л. в отношении квартиры с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: № (наследственное дело №, реестр №№ и №), аннулированы записи государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя Торопова Г.Л.

В судебном заседании установлено, что между Тороповым Г.Л. и Неудахиной В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения спорного земельного участка. Право собственности на земельный участок кадастровый № (площадь 600 кв.м) оформлено на Неудахину В.Л. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из требований абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК РФ указано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что право Торопова Г.Л. на наследственное имущество возникло на основании недействительного свидетельства о праве на наследство по закону, то последующая сделка по отчуждению спорного земельного участка (договор дарения) также является недействительной.

Оценивая действия Торопова Г.Л. по отчуждению по безвозмездной сделке между близким родственником принадлежащих прав на недвижимое имущество в процессе рассмотрения гражданского иска Тороповой Н.Л. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по делу №, суд приходит к выводу о том, что в действительности намерения сторон по оспариваемой сделке дарения земельного участка были направлены на то, чтобы не допустить перехода права собственности на спорный земельный участок Тороповой Н.Л.

При таких обстоятельствах суд находит, что при заключении договора дарения между Тороповым Г.Л. и Неудахиной В.Л. (братом и сестрой) нарушены права истца Тороповой Н.Л. на своевременное и полное исполнение решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования, которое в силу положений статьи 10 ГК РФ не допускается при осуществлении гражданских прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Принимая во внимание, что право собственности Неудахиной В.Л. на земельный участок оформлено на основании недействительного договора дарения, запись государственной регистрации ее права собственности на этот земельный участок необходимо аннулировать.

Таким образом, исковые требования Тороповой Н.Л. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Торлоповой Н.Л. удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка, заключенный между Торлоповым Г.Л. и Неудахиной В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, перешло от Торлопова Г.Л. к Неудахиной В.Л., недействительным в силу его ничтожности.

Аннулировать запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя Неудахиной В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца

11RS0018-01-2019-000743-84

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 18 декабря 2019 года по делу № 2-425/2019

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

с участием истца Тороповой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску Торлоповой Н.Л. к Неудахиной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону аннулировании записи государственной регистрации права собственности,

установил:

Торопова Н.Л. обратилась в суд с иском к Неудахиной В.Л. о признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, в отношении земельного участка с кадастровым №, аннулировании записи государственной регистрации права собственности. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама – ФИО1. После её смерти осталось наследство в виде квартиры и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу и узнала, что наследство оформили Торлопов Г.Л. и Неудахиной В.Л.. Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца; установлен факт принятия ею наследства в размере ? доли после смерти матери ФИО1 Когда обратилась в МФЦ за выпиской на земельный участок, узнала о том, что земельный участок оформлен на ответчика.

В судебном заседании истец Торопова Н.Л. на исковых требованиях настаивала, указала доводы, изложенные в иске. Пояснила, что понимает, что брат Торлопов Г.Л. и сестра Неудахиной В.Л. заключили договор дарения, но считает, что ответчик приняла наследство после смерти матери и вопрос по поводу с...

...обственника земли остался не решён, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском. О том, что право собственности на земельный участок оформлено на ответчика узнала в ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МФЦ.

Ответчик Неудахина В.Л. в судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление без её участия. К предыдущему судебному заседанию представила письменный отзыв, где указала, что с исковыми требованиями не согласна.

Конверт, направленный по адресу места жительства Кулимовой В.Л. вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Торопов Г.Л., Торопов Л.Л., Белышева Э.Л., Кулимова В.Л. о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 и 1114 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> произведена актовая запись о смерти №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республика Коми, Российская Федерация.

Из записей актов о рождении Торлоповой Н.Л., Торлопова Г.Л., Тороповой (Неудахина) В.Л., ФИО17 (Булышева) Э., Торлопова Л.Л., ФИО5 следует, что они являются полнородными детьми наследодателя - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Торопову Г.Л., его интересы по доверенности представляла Неудахина В.Л., нотариусом Усть-Куломского нотариального округа выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес> (реестровый №), и на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м.), расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, южнее <адрес> (реестровый №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Торлопова Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано его право собственности на жилое помещение, площадью 46,1 кв.м. (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок, площадью 600 кв.м. (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия Торлоповой Н.Л. наследства, открывшегося на день смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации. Признано право собственности (по 1/2 доле), в порядке наследования по закону, за Торлоповой Н.Л. на жилое помещение с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Усть-Куломского нотариального округа на имя Торлопова Г.Л. в отношении квартиры с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: № (наследственное дело №, реестр №№ и № Аннулированы записи государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя Торлопова Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства наследования имущества, открывшиеся на день смерти ФИО1, были предметом рассмотрения другого гражданского дела и установлены приведенным выше решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и не могут устанавливаться вновь.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, свидетельство о праве на наследство Неудахиной В.Л. не выдавалось; в ходе рассмотрения дела № так же не было установлено, что Неудахиной В.Л., как наследнику, было выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра Республики Коми, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении права собственности Торопова Г.Л. на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>. В отношении записи об объекте – земельный участок с кадастровым номером № запись не была аннулирована на основании решения суда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись о прекращении права собственности за ФИО15 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о признании свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Неудахиной В.Л. недействительным, не состоятельно, поскольку на момент рассмотрения дела таковое свидетельство нотариусом не выдавалось. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на имя ответчика на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец в судебном заседании пояснила, что наследство, после смерти матери, было распределено между ней и братом - Торлоповым Г.Л., ответчик не вступала в права наследства. Вместе с тем на разъяснения суда о том, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, самостоятельно за пределы требований выйти не может, настаивала на заявленных исковых требованиях.

Исходя из приведенного выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Торлоповой Н.Л. к Неудахиной В.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи государственной регистрации права собственности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019.

Судья – Т.В. Мартынюк

Дело № 2-412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 20 ноября 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием истца Н.Л. Тороповой,

ответчиков Г.Л. Торопова, В.Л. Неудахиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Н.Л. к Торопову Г.Л., Торопову Л.Л., Неудахиной В.Л., Белышевой Э.Л., Кулимовой В.Л. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Торопова Н.Л. обратилась в суд с иском к Торопову Г.Л., Торопову Л.Л., Неудахиной В.Л., Белышевой Э.Л., Кулимовой В.Л. об установлении факта принятия наследства, открывшегося на день смерти матери ФИО4, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании свидетельства о праве на наследство, выданное Торопову Г.Л. недействительным, и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что она фактически с самого рождения и до настоящего времени проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери фактически приняла наследство: произвела косметический ремонт, ремонт печей в комнате и в кухне, оплачивает за электроэнергию и воду. В шестимесячный срок ни она, ни её сестры и братья не вступили в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и узнала, что свидетель...

...ство о праве на наследство выдано брату Торопову Г.Л.

В судебном заседании истец Торопова Н.Л. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что она с детства проживала вместе с матерью и живет в рассматриваемой квартире по настоящее время. После смерти матери она распорядилась вещами матери, часть отдала сестрам, единолично пользуется имуществом в квартире и земельным участком. Своим иском она оспаривает свое право в отношении квартиры и земельного участка, которые были оформлены в собственность её братом. Просила рассматривать в своих требованиях наследственное имущество, как квартиру, так и земельный участок.

Ответчик Торопов Г.Л. возражений не имеет, суду пояснил, что он заявил свои права на наследство и оформил их у нотариуса. С истцом отношений не поддерживает и не разговаривает. Считает, что истец имеет право на часть наследства, поскольку она проживала с матерью и живет в квартире по настоящее время, тем самым приняла наследство.

Ответчик Неудахина В.Л. не имеет возражений по иску и притязаний на рассматриваемое наследство, открывшееся после смерти матери. При этом пояснила, с истцом у неё плохие отношения, поскольку имеется спор по использованию электричества для её жилого дома.

Ответчики Белышева Э.Л., Торопов Л.Л., Кулимова В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняли, возражений по иску не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 и 1114 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Деревянск» <адрес> Республики Коми произведена актовая запись о смерти №, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация.

Из записей актов о рождении Тороповой Н.Л., Торопова Г.Л., Тороповой (Неудахина) ФИО14, Тороповой (Белышева) Э., Торопова Л.Л., ФИО6 следует, что они являются полнородными детьми ФИО4.

Собственником рассматриваемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись её дети: истец Торопова Н.Л. и ответчики Торопов Г.Л., Неудахина В.Л., Белышева В.Л., Торопов Л.Л., Кулимова В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Торопову Г.Л. нотариусом Усть-Куломского нотариального округа выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (реестровый №), и на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес> (реестровый №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Торопова Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано его право собственности на жилое помещение, площадью 46,1 кв.м. (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок, площадью 600 кв.м. (номер государственной регистрации №1 от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>.

По информации администрации сельского поселения «Деревянск» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы Торопов Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торопова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает Торопова Н.Л.. Торопов Г.Л. проживает по адресу: <адрес>. Администрация <данные изъяты> не располагает сведениями о лицах принявших наследство открывшееся после смерти ФИО4. В связи с пожаром, произошедшим в здании администрации <данные изъяты>», администрация <данные изъяты>» не имеет архивных документов (похозяйственных книг) подтверждающих регистрацию ФИО4 на момент смерти.

Установлено, что истцом Тороповой Н.Л. были совершены действия по фактическому принятию наследства по закону после смерти матери в виде квартиры и земельного участка в шестимесячный срок со дня открытия наследства, Торопова Н.Л. вступила во владение спорной квартирой, так как после смерти своей матери фактически приняла наследство, квартира со всем имуществом перешла в её владение, в которой она продолжала проживать, она пользовалась земельным участком, распорядилась личными вещами матери, раздав часть личных вещей матери сестрам. По настоящее время истец пользуется и проживает в квартире, предпринимает меры по сохранности наследственного имущества, использует в личных целях земельный участок.

Исходя из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, заявившим свои права на наследство, является её сын Торопов Г.Л.. Наследственное имущество, на которое заявлены права наследника, состоит из жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону (реестр № Другие наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию не обращались. Других сведений, в том числе заявлений истца об отказе от наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Установлено, что Торопова Н.Л. фактически приняла наследство, что нашло подтверждение в ходе разбирательства по делу. Истец от наследства не отказывалась, принятым наследством в виде квартиры и земельного участка добросовестно распоряжалась и сохраняла, тем самым выразила свою волю на их приобретение. Свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру, принадлежащую наследодателю, было выдано наследнику первой очереди Торопову Г.Л., что в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, нарушает наследственные права истца. Оформление прав на наследственное имущество, получение свидетельства о праве на наследство, обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства являются правом истца и не ограничиваются сроками.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Таким образом, обстоятельства, установленные в судебном заседании, с учетом положений о равных долях наследования наследниками одной очереди, после смерти наследодателя ФИО4 у сторон возникло право собственности на наследственное имущество в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле в праве.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тороповой Н.Л. удовлетворить.

Установить факт принятия Тороповой Н.Л. наследства, открывшегося на день смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

Признать <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования по закону за Тороповой Н.Л. на жилое помещение с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усть-Куломского нотариального округа на имя Торопова Г.Л. в отношении квартиры с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: № (наследственное дело №, реестр №№ и №).

Аннулировать записи государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя Торопова Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 23.11.2017.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин