Чисников Иван Васильевич

дело №2-418/2022

УИД 50RS0№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об истребовании документов, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилсяь в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» в котором просит:

- обязать председателя СНТ ФИО1, устранить нарушение моего права и предоставить мне заверенные ксерокопии документов: устав СНТ, реестр членов СНТ, все протоколы собраний правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ., протокол ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ протокол избрания счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ г., протокол подсчета итогов голосования счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ договор с ИП ФИО6 на строительство и монтажные работы подстанции. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору, выписки из лицевого счета СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор ФИО1, договор с ИП ФИО12 на оказание юридических услуг. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору, договор с ИП ФИО11 Обустройство пожарного проезда. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору, договор с ИП ФИО7 Обустройство площадки для вывоза мусора, договор с ИП ФИО13 на оказание бухгалте...

...рских услуг, договор с ИП ФИО8 на расчистку снега;

- обязать СНТ предоставить истцу указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения,

- взыскать с СНТ в его пользу судебные расходы в размере № рублей, из которых расходы не оплату юридических услуг в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

В обоснование иска указал, что он является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в правление СНТ с двумя письменными заявлениями о предоставлении ему для ознакомления заверенных копий указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ. председатель СНТ ФИО1 предоставила письменный ответ на его заявления, в котором сообщает, что в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ 217 указан список документов, с которыми садоводы могут ознакомиться: Протоколы правления и собраний, приходно-расходные сметы, финансовые отчеты, протокол ревизионной комиссии были вывешены в чат и на стенде СНТ. Финансовая деятельность СНТ проверяется ревизионной комиссией, ей же предоставляются документы. На собрании, проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен отчет ревизионной Комиссии по результатам проверки всей финансовой деятельности СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены выводы:

- Правление в своей деятельности руководствовалось решениями, принятыми на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

- расходование денежных средств осуществлялось в рамках приходно-расходной сметы, утвержденной на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.. Превышение расходов над доходами и нецелевого использования денежных средств не выявлено.

- Отмечена динамика в организации проведении мероприятий по претензионной работе с должниками. Данный отчет был вывешен на стенде и чате СНТ.

Однако, истец имеет право как член СНТ на предоставление заверенных копий, запрашиваемых им документов, в независимости от размещения их для ознакомления в чате либо на стенде СНТ или предоставления из членами ревизионной комиссии, для проведения проверки организационно-финансовой деятельности СНТ. Плата за предоставление ксерокопий документов в СНТ не установлена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО9, направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьи 21 настоящего ФЗ (ч. 4 ст. 11 №127-ФЗ).

Статья 21 Федерального закона №217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства ведения делопроизводства в товариществе в соответствии с которой ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, и протоколы заседаний правления товарищества подписываются председателем товарищества и заверяются печатью товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего ФЗ (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, а также органам или органом местного самоуправления, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ФЗ (ч. 7 ст. 21 Закона).

Из материалов дела следует, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», что подтверждается копией членской книжки (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. истцом поданы в правление СНТ с заявления о предоставлении ему для ознакомления заверенных копий документов:

устава СНТ; реестра членов СНТ, все протоколы собраний правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ протокол ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ.; протокол избрания счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ.; протокол подсчета итогов голосования счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ.; договор с ИП ФИО6 на строительство и монтажные работы подстанции. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; выписки из лицевого счета СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ.; трудовой договор ФИО1; договор с ИП ФИО17 на оказание юридических услуг. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; договор с ИП ФИО14 ФИО15. Обустройство пожарного проезда. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; договор с ИП ФИО7 Обустройство площадки для вывоза мусора; договор с ИП ФИО16 на оказание бухгалтерских услуг; договор с ИП ФИО8 на расчистку снега.(л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. председателем СНТ ФИО1 истцу дан ответ на его заявления, в котором указано, что в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ 217 указан список документов, с которыми садоводы могут ознакомиться: Протоколы правления и собраний, приходно-расходные сметы, финансовые отчеты, протокол ревизионной комиссии были вывешены в чат и на стенде СНТ. Финансовая деятельность СНТ проверяется ревизионной комиссией, ей же предоставляются документы. На собрании, проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен отчет ревизионной Комиссии по результатам проверки всей финансовой деятельности СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены выводы:

- Правление в своей деятельности руководствовалось решениями, принятыми на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

- расходование денежных средств осуществлялось в рамках приходно-расходной сметы, утвержденной на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.. Превышение расходов над доходами и нецелевого использования денежных средств не выявлено.

- Отмечена динамика в организации проведении мероприятий по претензионной работе с должниками. Данный отчет был вывешен на стенде и чате СНТ. (л.д. №

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что до настоящего времени истребуемые документы им не получены.

При таких обстоятельствах, с учетом обращения истца в СНТ «<данные изъяты>» о предоставлении ему документов и отсутствия доказательств о получении им испрашиваемых документов, права истца нарушены, поскольку, как члены СНТ, они имеют право знакомиться с документами, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предоставляющие каждому члену садового товарищества знакомится и получать за определенную плату заверенные копии документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ, относительно деятельности садоводческого товарищества.

Однако, на основании вышеизложенных правовых норм, исковые требования об обязании председателя СНТ предоставить истцу заверенные копии документов подлежат частичному удовлетворению, а именно в предоставлении ему испрашиваемых документов: устава СНТ; реестра членов СНТ, всех протоколов собраний правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ.; протокола ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ.; протокола избрания счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ.; протокола подсчета итогов голосования счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ

Требования же истца в части предоставления: договора с ИП ФИО6 на строительство и монтажные работы подстанции. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; выписки из лицевого счета СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ.; трудового договора ФИО1; договора с ИП Пастухов на оказание юридических услуг. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; договора с ИП ФИО18 ДА. Обустройство пожарного проезда. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; договора с ИП ФИО7 Обустройство площадки для вывоза мусора; договор с ИП Пастухов на оказание бухгалтерских услуг; договора с ИП ФИО8 на расчистку снега, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные документы не являются общепринятыми решениями общего собрания членов товарищества, а отражаются в бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных сметах товарищества и отчетах об исполнении таких смет.

Доказательств обратного суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так же с учетом, указанного истцом, что общим собранием решений об установлении платы за получение копий документов на момент рассмотрения дела не принималось и плата не установлена, с целью исполнимости принятого решения, суд полагает возможным обязать ответчика предоставить истцу копии испрашиваемых документов за счет собственных средств истца в срок в течении месяца с даты вступления решения в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный со ФИО10.

Согласно п. 1.2 ФИО10 обязан осуществлять по поручению ФИО2 все необходимые юридические действия, в том числе в судебном порядке, направленные на получение документов, запрошенных Заказчиком и не предоставленных СНТ «<данные изъяты>», проводить претензионную работу, подготовить исковое заявление, знакомится с материалами дела, участвовать в рассмотрении дела в судах всех инстанций, подготавливать письменные мотивированные отзывы, мнения, заявлять ходатайства, заявления, а так же исполнять иные процессуальные действия.

А Заказчик – ФИО2 обязан принять и оплатить в полном объеме эти услуги.(п. №)

Стоимость услуг по договору определена в размере №

Оплата услуг осуществляется либо путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо передачи наличных денежных средств, о чем Исполнитель выдает Заказчику расписку. (п. №

Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора, при условии внесения Заказчиком № предоплату стоимости услуг.(п. №

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств как исполнения услуг Исполнителем по представленному договору, поскольку иск и прилагаемые к нему документы подписаны непосредственно истцом, в судебных заседаниях истец и его представитель отсутствовали, ходатайство о рассмотрении дела так же направлено истцом, в связи с чем определить какой объем услуг выполнен ФИО10 суду не представляется возможным, как не представлено доказательств в подтверждение факты оплаты услуг по указанному договору.

На основании изложенного требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере № руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом согласно представленного чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере №), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в размере № руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об истребовании документов, взыскании расходов, удовлетворить частично.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 для ознакомления и изготовления копий за счет собственных средств ФИО2 следующих документов: устав СНТ; реестр членов СНТ, всех протоколов собраний правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ.; протокол избрания счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ.; протокол подсчета итогов голосования счетной комиссии очно-заочного голосования общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

В оставшейся части исковых требований ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о предоставлении: договора с ИП ФИО6 на строительство и монтажные работы подстанции. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; выписки из лицевого счета СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ.; трудового договора ФИО1; договора с ИП <данные изъяты> на оказание юридических услуг. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; договора с ИП <данные изъяты>. Обустройство пожарного проезда. Счета фактуры, акты выполненных работ и все платежи по договору; договора с ИП ФИО7 Обустройство площадки для вывоза мусора; договор с ИП <данные изъяты> на оказание бухгалтерских услуг; договора с ИП ФИО8 на расчистку снега, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п. Иловля Волгоградской области «26» июля 2019 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегин Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Чисникова И. В. к Казачьей холдинговой компании акционерному обществу «Краснодонское» об устранении нарушений трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Чисников И.В. обратился в Иловлинский районный суд с иском к КХК АО «Краснодонское», в котором просил обязать ответчика произвести расчёт и выплатить истцу денежные средства за выполненную сверхурочную работу; обязать ответчика отменить дисциплинарные взыскания в отношении истца в связи с их неправомерностью; взыскать с КХК АО «Краснодонское» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исковое заявление Чисникова И.В. не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, на основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года было оставлено без движения с предоставлением срока до 15 июля 2019 года для устранения недостатков.

16 июля 2019 года от истца Чисникова И.В. поступило заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, недостатки, указанные в определении суда и послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, заявителем фактически не устранены.

Так, в определении Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения, истцу предлагалось указать конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; уто...

...чнить и конкретизировать исковые требования; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц.

Между тем, данные указания суда истцом проигнорированы, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суду не представлены.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного выше следует, что истцом в полном объеме не устранены недостатки, указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно: не указаны конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц.

Также не выполнено указание суда об уточнении и конкретизации исковых требований, поскольку материальные требования, изложенные в заявлении об исправлении недостатков (п.3 и п.4) аналогичны требованиям, изложенным в первоначальном исковом заявлении (п.1 и п.3), дословно их повторяют.

Тогда как иные требования, указанные в заявлении об исправлении недостатков (п.1 и п.2), по своей сути исковыми требованиями не являются, поскольку фактически представляют собой ходатайства об оказании помощи в сборе доказательств.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки заявителем не устранены, срок, предоставленный истцу для устранения недостатков истек, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же заявлением после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Чисникову И. В. исковое заявление Чисникова И. В. к Казачьей холдинговой компании акционерному обществу «Краснодонское» об устранении нарушений трудового законодательства со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Р.В. Растегин