Чистаев Александр Олегович

УИД 19RS0005-01-2024-000246-10

уголовное дело №1-58/2024 (следственный №12401950004000027)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 09 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В.,

подсудимого Чистаева А.О.,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистаева А. О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистаев А. О. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступление совершено на территории <адрес> Республики ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чистаев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (...

Показать ещё

...один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чистаев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, которое вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чистаев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чистаев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чистаев А.О. является, лицом лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Чистаева А.О., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Чистаев А.О., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД РФ и желая их наступления, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Gaia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в движение, включил передачу и начал движение, управляя автомобилем Toyota Gaia» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в направлении <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Чистаев А.О., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), по постановлению мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), управляя автомобилем «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в южном направлении от дорожного знака «6» автодороги «Абакан-Подсинее» в границах <адрес> Республики ФИО2, был остановлен сотрудниками (ДПС) отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, чем его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Чистаев А.О. в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чистаев А.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав заявление подсудимого, выслушав его мнение, а также мнение его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чистаев А.О., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чистаеву А.О., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Чистаева А. О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Чистаев А.О. ранее не судим (л.д. 83, 84), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 86), по месту проживания УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в ОМВД России по <адрес> не поступало (л.д. 88).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Чистаева А.О., его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Чистаева А.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения Чистаева А.О. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чистаеву А.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства дознания и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном (л.д. 70-72), беременность супруги (л.д. 44), состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний при производстве дознания в части указания о местонахождении автомобиля и начала движения на нем, не имеется, поскольку эти показания не содержат сведений, которые позволили бы органу дознания установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, которые, исходя из конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежат доказыванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чистаеву А.О. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чистаеву А.О. не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего официальный источник дохода, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым, при этом, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, где наиболее строгим видом наказания является наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чистаеву А.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Чистаева А.О., указанным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Как следует из материалов дела, Чистаев А.О. имеет постоянное место работы, имеет на иждивении находящуюся в состоянии беременности супругу, сопоставляя размер штрафа и размер его заработной платы, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа является для него невозможной в связи с тяжелым материальным положением осужденного и его семьи, в связи с чем считает возможным рассрочить ему уплату штрафа на 6 месяцев, установив определенные части.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Чистаеву А.О. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что DVD-R диск с видеофиксацией, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают возможность конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По мнению суда, применение названных положений закона возможно лишь при одновременном наличии двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак К 364 ЕТ 19 регион, является ФИО6, однако данный автомобиль использовался Чистаевым А.О. при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в связи с чем автомобиль марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению у собственника ФИО6 со снятием ограничений в его использовании.

Процессуальные издержки в сумме 2633 рублей 60 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Шишлянниковой И.Ю. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Чистаеву А.О. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистаева А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Рассрочить осужденному Чистаеву А. О. на шесть месяцев уплату штрафа, установив для уплаты следующие части:

1. Первая часть штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

2. Оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение последующих 4 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2633 рубля 60 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного Чистаева А.О. от их взыскания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке транспортных средств по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО6 со снятием ограничений в его использовании;

- DVD-R диск с видеофиксацией, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики ФИО2, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова

Свернуть