Чистилин Александр Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чистилину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368513руб.06коп., обращении взыскания на предмет залога,-

у с т а н о в и л :

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чистилину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2017 года в размере 368513руб.06коп., состоящей из основного долга в размере 246383руб.05коп., процентов в размере 122130руб.01коп., а так же процентов за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.09.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Volkswagen Jetta, год выпуска 2010г., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором АО Банк «Советский» обязался предоставить ответчику Чистилину А.И. кредит на сумму 400010руб.00коп. на срок 60 месяцев с уплатой 25,50% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик Чистилин А.И. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между АО Банк «Советский» и Чистилиным А.И. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2010г., идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. АО Банк «Советский» свои обязанности по кредитному договору исполни...

...ло и предоставило ответчику Чистилину А.И. кредит на указанную сумму. 28.06.2018 года АО Банк «Советский» уступило права по кредитному договору № от 12 апреля 2017 года АО «АВТОВАЗБАНК», 25.12.2018г. АО «АВТОВАЗБАНК» уступило права по указанному кредитному договору ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Jetta.

Ответчик Чистилин А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что частями погашал задолженность, обязался погасить остаток задолженности, возражал против удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль, ссылаясь на то, что большая часть кредита им погашена, однако не оспорил представленный истцом расчет задолженности и стоимость автомобиля, указанную в договоре залога.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Чистилина А.И. суд находит, что исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 12 апреля 2017 года Чистилин А.И. был ознакомлен АО Банк «Советский» с Условиями предоставления кредита и в тот же день между АО Банк «Советский» и Чистилиным А.И. было подписано предложение о заключении смешанного договора, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 400010руб.00коп. на срок 60 месяцев с уплатой 25,50% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик - возвратить кредит путем ежемесячного внесения платежей в размере 11858руб. 37 коп. в соответствии с графиком платежей.

12 апреля 2017 года Чистилин А.И. с использованием кредитных средств приобрел автомобиль марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2010г., идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, стоимостью 490000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, приобретаемый Чистилиным А.И. автомобиль передан в залог банку в счет обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, с установлением его залоговой стоимости в размере 490000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.06.2018 года АО Банк «Советский» уступило права по кредитному договору № от 12 апреля 2017 года АО «АВТОВАЗБАНК».

25.12.2018г. АО «АВТОВАЗБАНК» уступило права по указанному кредитному договору ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик выполнял не надлежащим образом, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2022 года в 368513руб.06коп., состоящая из основного долга в размере 246383руб.05коп., процентов в размере 122130руб.01коп.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Чистилина А.И. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 246383руб.05коп., процентов в размере 122130руб.01коп.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, Чистилина А.И., возникшие на основании указанного выше кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с него процентов.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с Чистилина А.И. процентов за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.09.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2010г., идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанная в кредитном договоре залоговая стоимость приобретаемого автомобиля – 490000рублей, размер кредитной задолженности ответчика составляет 368513руб.06коп., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Ответчик Чистилин А.И. указанную в договоре залоговую стоимость автомобиля не оспорил, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы не заявлял.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 12885руб.00коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

Взыскать с Чистилина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН/КПП № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2017 года в размере 368513рублей 06копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12885рублей 00копеек, а всего взыскать 381398(триста восемьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 06копеек.

Взыскать с Чистилина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН/КПП № ОГРН №, проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с 20.09.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 12 апреля 2017 года - автомобиль марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2010г., идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, принадлежащий Чистилину Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, - путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова