Чистина Светлана Николаевна
Дело 5-280/2025
В отношении Чистиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-280/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гороховым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-204/2012
В отношении Чистиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-204/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Азаренковой М.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.05.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-102/2013
В отношении Чистиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-102/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Литвиновым Я.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.03.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/8-2/2018
В отношении Чистиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/8-2/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июня 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Набиюллиной А.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чердынь 19 июня 2018 года
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,
с участием помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Опутиной Е.Г.,
осужденной Чистиной С.Н.,
защитника Якушева А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Чистиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Чистина С.Н. осуждена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Чистиной С.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал представление и пояснил, что осужденная состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции со ДД.ММ.ГГГГ, возло...
Показать ещё...женные на неё судом обязанности систематически не выполняет, в связи с чем, просит удовлетворить представление.
В судебном заседании Чистина С.Н. пояснила, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласна, обещает исправиться, закодироваться, устроиться на работу.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, считает представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Чистина С.Н. поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ, ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни явки для регистрации - каждый второй вторник месяца. В этот же день осужденная уведомила инспекцию, что выезжает на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ личное дело Чистиной С.Н. направлено в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Чистина С.Н. из <адрес> выехала проживать в <адрес>. О смене места жительства филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не уведомила. ДД.ММ.ГГГГ личное дело Чистиной С.Н. вновь поступило в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ, где она ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь был разъяснен порядок и условияотбывания наказания, ответственность за нарушения, выдана памятка, отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию - каждый второй вторник месяца.При постановке на учет Чистина С.Н. пояснила, что будет проживать по адресу: <адрес>.Из рапортов участкового ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чистина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> не проживает, а проживает по адресу : <адрес>, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила. Своими действиями Чистина С.Н. продолжительное время (более 30 дней) не исполняла обязанность, возложенную на нее судом «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных».ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано объяснение, из которого следует, что ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения. При разъяснении в инспекции пояснила, что проживает по адресу <адрес> в доме ФИО7, однако, фактически там не проживала, проживает по адресу: <адрес> у ФИО10, а к ФИО7 приходит в гости и иногда остается у него на несколько дней. Осознает, что сменила место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, тем самым допустила нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в инспекции соврала, что проживает по <адрес>. Ответственность за нарушения ей известна.За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Чистиной С.Н. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ Чистина С.Н. постановлением старшего УУП ПП № 1 ( дислокация п. Ныроб) ОМВД России по Чердынскому району за нарушение общественного порядка привлечена к административной ответственности по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ ( распитие спиртных напитков в местах запрещенных Федеральным Законом), подвергнута штрафу в размере 500рублей. ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано объяснение, в котором факт совершения административного правонарушения не отрицает. В этот же день за данное нарушение ей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в уголовно исполнительную инспекцию без уважительной причины, то есть уклонилась от исполнения возложенной судом обязанности.
В настоящее время Чистина С.Н. полезных увлечений не имеет, ведет асоциальный образ жизни, не работает и трудоустроиться не стремится, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия и поступки не контролирует, агрессивная, неуравновешенная. Друзей, способных оказать на нее положительное воздействие, не имеет, общается с отрицательно характеризующимися личностями, склонными к совершению противоправных действий. По характеру лживая, изворотливая, вспыльчивая. Чистина С.Н. является матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери в связи с трудной жизненной ситуацией помещен в учреждение министерства социального развития ГКУ СО Пермского края «Центр помощи детям оставшихся без попечения родителей» <адрес>, где проживает по настоящее время. Чистина С.Н. никаких действий по возвращению ребенка не предпринимает. Своим поведением исправления не доказывает, должных выводов для себя не делает. На проводимые профилактические беседы не реагирует. О том, что её поведение после оглашения приговора изменилось в лучшую сторону сказать нельзя. Все её действия свидетельствуют о неуважении к приговору суда, игнорировании требований закона. Не исключена возможность совершения Чистиной С.Н.новых преступлений. Ранее Чистина С.Н. неоднократно судима, в том числе за преступление против жизни и здоровья.
В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что Чистина С.Н. систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности: незамедлительно (в течение суток) сообщать о перемене своего места жительства (пребывания) в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, требования закона игнорирует. Её поведение свидетельствует о том, что она не желает исправляться и выполнять обязанности, возложенные судом.
При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство уголовно - исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию -поселения, поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014года № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях- по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая. что Чистина С.Н. осуждена за преступление небольшой тяжести, несмотря на наличие в её действиях рецидива преступлений, вид режима следует определить колонию- поселения.
Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении осужденной Чистиной Светланы Николаевны - удовлетворить.
Условное осуждение, назначенное Чистиной Светлане Николаевне по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить Чистину С.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию- поселения сроком на 1 (один) год.
Предписать Чистиной С.Н. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после вступления постановления в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления. Председательствующий: А.Г. Набиюллина
СвернутьДело 4/17-299/2018
В отношении Чистиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-299/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Крутских С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чердынь 31 августа 2018 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крутских С.В.,
при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,
представителя филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермакова Н.Н.,
осужденной Чистиной Светланы Николаевны,
защитника Янгиева Р.Р.,
рассмотрел представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дрозд Г.С. о заключении под стражу Чистину Светлану Николаевну, осужденную по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Артамонова Г.Е., осужденную Чистину С.Н., защитника Янгиева Р.Р., представителя УИИ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чистина С.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Чистиной С.Н. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Чистина С.Н. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год, куда она должна была следовать самостоятельн...
Показать ещё...о, что ей должным образом было разъяснено, и ей была дана расписка о том, что она обязуется явиться в КП-23 <адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Чистина С.Н. в КП-23 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю получила предписание и денежные средства для следования к месту отбывания наказания - в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в колонию - поселение она не явилась, тем самым уклонилась от отбывания наказания. Постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Чистина С.Н. была объявлена в розыск. Принятыми мерами розыска была задержана ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУФСИН РФ по Пермскому краю.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Чистина С.Н. с заявленным ходатайством согласна, действительно, получив предписание и денежные средства, в колонию-поселение не поехала.
Заслушав пояснения лиц, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со п. 18.1 ст. 397 УПК Российской Федерации одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является заключение под стражу осужденного, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленные в предписании сроки, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию - поселение под конвоем в порядке, установленном в УИК Российской Федерации.
В соответствие со ст. 75.1 УИК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК Российской Федерации. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
В судебном заседании установлено, что Чистина С.Н. действительно без уважительных причин уклонялась от явки в исправительное учреждение и от отбывания назначенного судом наказания, поэтому ее необходимо заключить под стражу и направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Чистину Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, заключить под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> до вступления постановления в законную силу, взять под стражу в зале суда и направить ее в колонию - поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации, на срок 1 год для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
Исполнение постановления в части доставления в СИЗО поручить Отделу МВД России по Чердынскому району Пермского края.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С. В. Крутских
СвернутьДело 9-95/2017 ~ М-449/2017
В отношении Чистиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 9-95/2017 ~ М-449/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Акладской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чистиной С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/1-74/2019
В отношении Чистиной С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-74/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июня 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Кобелевой И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистиной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал