Чистобродова Екатерина Аркадьевна

Дело № 2а-1086/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-002048-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 мая 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Даниловской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Ч.Е.А. о взыскании налога и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) с задолженности:

- за 2017 год за период с 09 января 2018 года по 11 июля 2021 года в размере 5 239 рублей 86 копеек;

- за 2019 год за период с 18 января 2021 года по 11 июля 2021 года в размере 2 594 рубля 17 копеек;

- за 2020 год за период с 18 января 2021 года по 11 июля 2021 год в размере 804 рубля 34 копейки, а также расходы по государственной пошлине в установленном законом размере.

Требования мотивированы тем, что Ч.Е.А. является плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС, поскольку в период с 25 августа 2014 года по 25 ноября 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В результате осуществления контроля за уплатой страховых взносов, у административного ответчика выявлена недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС. В связи с нес...

...воевременной уплатой страховых взносов Ч.Е.А. на основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) на имеющуюся задолженность начислены пени. В её адрес направлялись требования об уплате страховых взносов и начисленных пени, которые оставлены ей без исполнения.

Также Управление просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание с административного ответчика спорной задолженности, указывая на оформление большого объема претензионно-искового материала к налогоплательщикам, в том числе, в связи с изменениями налогового законодательства, а также, что отказ в восстановлении испрашиваемого срока повлечет не поступление обязательных к уплате платежей в бюджет и приведет к его неполному формированию.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по причине того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик Ч.Е.А. имеет временную регистрацию на территории г. Москвы.

Представитель административного истца УФНС по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ч.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

УФНС по Ивановской области, обращаясь с настоящим административным иском к Ч.Е.А. в Октябрьский районный суд г. Иваново по правилам ст. 22 КАС РФ, исходило из того, что местом жительства административного ответчика является адрес: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из адресной справки № от 15 мая 2025 года, Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда г. Москвы, который находится по адресу: 125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2.

В заявлении об отмене судебного приказа от 25 ноября 2024 года по делу № 2а-2710/2024 Ч.Е.А. указано, что фактически она проживает по адресу: <адрес>, куда просит направлять ей судебную корреспонденцию

В соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что административный ответчик по делу на момент подачи административного иска фактически не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново, имея временную регистрацию на территории г. Москвы, суд, в целях всестороннего, объективного рассмотрения данного дела полагает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Ч.Е.А. о взыскании налога и пени передать по подсудности на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Каташова А.М.

Копия верна

Судья Каташова А.М.