Чистохин Павел Геннадьевич

Дело № 2-4314/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005277-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому ООО МК «Единый кредитный портал» к Чистохиным ИИ, ПГ, ИГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ЧГИ

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с указанным иском просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ЧГИ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 328,5% годовых, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу умершего.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти должника, имевшего в общей совместной собственности с супругой дом по адресу: <адрес> в указанном доме продолжают оставаться зарегистрированными соответственно супруга и двое сыновей умершего, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рас...

...смотрении дела в свое отсутствие

Ответчики в суд не явились, повестки и документы, направленные по месту их регистрации ( <адрес>) возвращены. Поскольку участники процесса не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ЧГИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 328,5% годовых, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность в суме <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ЧГИ умер ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности он владел совместно с супругой Чистохиной ИИ домом № по адресу: <адрес>.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Согласно сведений из Департамента ЗАГС Забайкальского края Чистохины ПГ и Чистохин ИГ являются родными сыновьями ЧГИ а Чистохина ИИ его супругой и соответственно, в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди.

Все ответчики по делу, согласно сведениям адресной службы, зарегистрированы по адресу: <адрес>

Из сведений нотариальной палаты Забайкальского края следует, что после смерти ЧГИ за принятием наследства никто не обращался.

Из указанного следует, что указанные ответчики оставаясь зарегистрированными и проживая в доме, принадлежащем в том числе наследодателю, в силу ст.1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом, поскольку дом находился только в совместной собственности супругов Чистохиных, то в силу ст.39 СК РФ доля наследодателя в указанном доме составляет ?.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановленя Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142, 1152- 1153,, статей 1175, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», а также условиями договора займа, учитывая, что после смерти заемщика ответчики как наследники фактически приняли наследство, и заявленные требования не выходят за пределы стоимости принятого каждым из наследников имущества (кадастровая стоимость дома <данные изъяты>.), требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ООО МК «Единый кредитный портал» к Чистохиным ИИ, ПГ, ИГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ЧГИ – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «Единый кредитный портал» с Чистохиных ИИ, ПГ, ИГ в равных долях в пределах наследства ЧГИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> Всего <данные изъяты> (по <данные изъяты>77 коп. с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова

Дело № 1-305 /2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «10» октября 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Читинского района Казаковой О.В.

защитника– адвоката Катамадзе О.В. представившего удостоверение № ордер №

подсудимого Чистохина П.Г.

при секретаре Титовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Чистохина П.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистохин П.Г. совершил на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2016 года около 02 часов у Чистохина П.Г.. находившегося на территории, прилегающей ко второму подъезду <адрес>, возник преступный умысел, направленный на противоправное, открытое хищение сумки с личными вещами, принадлежащими М.

26 июля 2016 года около 02 часов Чистохин П.Г., находясь на территории, прилегающей ко второму подъезду <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое, противоправное хищение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы путем рывка, открыто похитил сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились солнцезащитные очки стоимостью 250 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, тушь для ресниц «MARY KAY LASH Love Lengthening» стоимостью 830 рублей, жидкость для снятия лака «Быстрый эффект с экстрактом ежевики» стоимостью 20 рублей, карандаш для бровей «ART - VISAGE» стоимостью 45 рублей, крем «Бархатные ручки Anti Age Молодость кожи интенсивный» стоимостью 46 рублей, крем «Ушастый нянь» стоимостью 94 рубля, блеск для губ «ART Visage» стоимостью 65 рублей, лак для волос «JET PERSONAL» стоимостью 115 рублей, помада для губ «AVON максимум цвета» стоимостью 125 рублей, ВВ-крем «Eveline blemish base 6 in 1» стоимостью 152 рубля, губка для гладкой кожи «Дивидик» стоимостью 30 рублей, лак для ногтей «Golden rose» ст...

...оимостью 30 рублей, лак для ногтей «Art Visage Gloss Finish» стоимостью 30 рублей, расческа для волос стоимостью 70 рублей, зажигалка стоимостью 25 рублей, сигареты марки «Винстон» в количестве 3 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 15 рублей, сигареты марки «Море» стоимостью 3 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 24 рубля 50 копеек, а также лак бесцветный для ногтей, ключ из металла желтого цвета, ключ от домофона, блокнот, ручка шариковая с надписью «Alpen Gold», кисть для нанесения теней, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Чистохина П.Г. М. причинен материальный ущерб в размере 3 966 рублей 50 копеек.

Чистохиным П.Г. при ознакомлении с материалами дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чистохин П.Г. пояснил, что обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

Защитник Катамадзе О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая М. согласно письменного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Чистохина П.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Чистохину П.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Чистохин П.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Чистохину П.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, в соответствии ст. 61УК РФ, судом признано полное признание вины, раскаяние Чистохина П.Г. в совершении преступления, ранее не судим, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чистохиным П.Г. преступления, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется по последнему месту работы положительно, осуществляет трудовую деятельность на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей М. о назначении наказания на усмотрение суда, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание в соответствии в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, степени совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Чистохину П.Г. наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей М. разрешить к использованию законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка из полимерного материала, бутылка стеклянная, кружка хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Чистохина П.Г. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистохина П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев года, возложив на осужденного обязанности: в течение 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения Чистохину П.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу хранящиеся у потерпевшей М. разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка из полимерного материала, бутылка стеклянная, кружка хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кулакова К.Л.

Дело № 5-826/2022

УИД 75RS0001-02-2022-001303-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2022 года г. Чита, ул. К. -Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чистохина П.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Чистохин П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Чистохин П.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением от 17.04.2020 № 38 «О ...

...внесении изменений в постановление Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением на территории Забайкальского края утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, а также введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязания граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Чистохин П.Г. в нарушение вышеприведенных норм находился в общественном месте – в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Факт совершения Чистохиным П.Г. административного правонарушения, а именно, невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2022г., рапортом сотрудника полиции, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Чистохина П.Г. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Чистохина П.Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г. Чите), ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/счет 40102810945370000063, Отделение Чита Банка России / УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.