Чистохина Альбина Александровна

Уг. дело № 1-830/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимых Аушева М.Я., Чистохиной А.А., защитников– адвокатов Крыжановской Е.М., Томилиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

АУШЕВА МУСЛИМА ЯКУБОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, осужденного и имеющего судимость:

- по приговору мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы от 08.09.2020 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей с 15 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ЧИСТОХИНОЙ АЛЬБИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей 2008, 2011, 2017 годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский, <а...

...дрес>, до задержания проживающей по адресу: <адрес>, имеющей судимость:

- по приговору мирового судьи судебного участка №410 Мещанского района г.Москвы от 01.08.2019 года, согласно которому признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

- по приговору мирового судьи судебного участка №241 района Нагатинский затон г.Москвы от 02.09.2020 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ к настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №410 Мещанского района г.Москвы от 01.08.2019 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

осужденной:

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №324 района Северное Медведково г.Москвы- мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от 29 сентября 2020 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

содержащейся под стражей с 15 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аушев М.Я. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также Аушев М.Я. и Чистохина А.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Аушев М.Я. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение торгового зала магазина «Массимо Дутти» ООО «Массимо Дутти», расположенного в ТК «Охотный ряд» по адресу: <адрес>, стр. 2, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Массимо Дутти», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки пару мужских туфель 43 размера, артикул 2404\550, стоимостью 2595 рублей 00 копеек, которые спрятал в фольгированный пакет, находящийся при нем и проследовал с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Массимо Дутти» через линию касс, не оплатив при этом данный товар, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Однако, Аушев М.Я. довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудниками охраны магазина «Массимо Дутти» ООО «Массимо Дутти».

Также, Аушев М.Я. и Чистохина А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала гипермаркета АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток».

Продолжив свой преступный умысел, в тоже время, том же месте, Аушев М.Я. совместно с Чистохиной А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно ранее распределенным ролям, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и действуя согласно распределенных ролей, Аушев М.Я. взял со стеллажа следующие товарно-материальные ценности:

- 1 бутылку коньяка «КАМЮ VSOP БОР» 40 % подарочная упаковка, 0,7 л, артикул 3438353, стоимостью 3415 рублей 83 копейки,

- 3 бутылки виски «J.WALKER DOUBLE ВL» подарочная упаковка, 0,7 л, артикул 3390710, стоимостью по 2915 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 8747 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 12163 рубля 32 копейки, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, а Чистохина А.А., действуя согласно отведенной ей роли, находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Аушева М.Я.

После чего, Аушев М.Я. совместно с Чистохиной А.А. проследовали с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток» через линию касс, не оплатив при этом данный товар, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Однако, Аушев М.Я. и Чистохина А.А. довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как за линией касс были задержаны с похищенными товарно-материальными ценностями сотрудниками охраны гипермаркета АО «Торговый дом «Перекресток».

Подсудимые Аушев М.Я. и Чистохина А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Аушев М.Я. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а ДД.ММ.ГГГГ Аушев М.Я. и Чистохина А.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Аушева М.Я. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Чистохиной А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По характеру совершенные Аушевым М.Я. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершенное Чистохиной А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства как Аушев М.Я., так и Чистохина А.А. характеризуются формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать Аушева М.Я. и Чистохину А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание:

- Аушеву М.Я. суд относит признание своей вины.

- Чистохиной А.А. признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличия тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание как Аушеву М.Я., так и Чистохиной А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, не имеющих постоянного легального источника дохода, склонных к противоправным поступкам, суд приходит к выводу о назначении Аушеву М.Я. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а каждому из подсудимых наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в пределах санкции в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимых, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

При этом, судом учитываются поведение каждого из подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, каждого из подсудимых.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает каждому из подсудимых наказание по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, подсудимому Аушеву М.Я. также с учетом требований ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, подсудимой Чистохиной А.А. - ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая каждому из подсудимых вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, учитывая данные о личности подсудимых, склонных к совершению умышленных преступлений против собственности, не имеющих легальных источников дохода и не проживающих по месту регистрации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АУШЕВА МУСЛИМА ЯКУБОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать/ рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить наказание в виде 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Назначить наказание по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности преступлений, окончательно определить Аушеву Муслиму Якубовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев со штрафом в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ЧИСТОХИНУ АЛЬБИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №324 района Северное Медведково г.Москвы- мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от 29 сентября 2020 года, определить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, со штрафом в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №241 района Нагатинский затон г.Москвы от 02 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Наказание Аушеву М.Я. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказания Чистохиной А.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аушеву М.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета согласно положений п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Чистохиной А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета согласно положений п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения как Аушеву М.Я., так и Чистохиной А.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-1 бутылку коньяка «КАМЮ VSOP БОР» 40 % подарочная упаковка, 0.7 л, 3 бутылки виски «J.WALKER DOUBLE ВL» подарочная упаковка, 0.7 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8- вернуть по принадлежности в АО «Торговый дом «Перекресток»,

-пару мужских туфель, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9- вернуть по принадлежности в ООО «Массимо Дутти»,

- 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня выручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные Аушев М.Я. и Чистохина А.А. имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева

Судья: Офтаева Э.Ю. дело № 22-2820/2021

50RS0028-01-2020-008742-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э

адвоката Томилиной Д.Ю. и Зыкова К.Г.

осужденных Аушева М.Я. и Чистохиной А.А. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Магомедове М.М.

рассмотрел в судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционное представление первого заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Егорова Е.А., апелляционные жалобы осужденных Аушева М.Я, Чистохиной А.А., адвоката Томилиной Д.Ю. в защиту интересов осужденной Чистохиной А.А., на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года, которым –

Аушев Муслим Якубович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> РСО-Алания, имеющий высшее образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный в РСО-<данные изъяты>, до задержания проживавший в <данные изъяты> бульвар <данные изъяты>, ранее судимый,

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Измайлово <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен,

осужден:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей;

На сновании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Измайлово <данные из...

...ъяты> от <данные изъяты> с окончательным назначением наказания в виде 20.000 рублей.

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по совокупности преступлений, окончательно назначено Аушеву М.Я. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима..

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Чистохина Альбина Александровна, <данные изъяты> года рождения, уроженка в пгт. <данные изъяты>, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, имеющая троих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная в пгт. Тяжинский <данные изъяты>, до задержания проживавшая в <данные изъяты> бульвар <данные изъяты> (хостел), ранее судимая,

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей;

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Нагатинской затон <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, 70 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен;

<данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Северное Медведково <данные изъяты> – мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен,

осуждена:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Северное Медведково <данные изъяты> – мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Северное Медведково <данные изъяты> от <данные изъяты> с окончательным назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10.000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступления осужденных Аушева М.Я., Чистохиной А.А., адвокатов Зыкова К.Г., Томилиной Д.Ю., по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Григорян В.Э., поддержавшей доводы представления, и просившей доводы жалоб осужденных и адвоката, оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Аушев М.Я. и Чистохиной А.А. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то тесть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, Аушев М.Я. также признан виновным в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на кражу Аушевым М.Я. и Чистохиной А.А. было совершено <данные изъяты> в помещении магазина «Массимо Дутти ООО « Массимо Дутти» расположенном в ТК «Охотный ряд» и покушение на кражу Аушевым М.Я. было совершено <данные изъяты> в помещении торгового зала гипермаркета АО «Торговый дом «Перекресток» в городе Мытищи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Аушев М.Я. и Чистохина А.А. полностью признали себя виновными, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Мытищинского городского прокурора <данные изъяты> Егоров Е.А., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденных, считает приговор в отношении Чистохиной А.А., подлежащим изменению, ввиду неправильного применения судом уголовного закона. В представлении указывается, что Чистохина А.А. имеет неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Нагатинский затон <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенное наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, назначенный штраф не оплачен. Однако по правилам ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено не было. Просит приговор в отношении Чистохиной А.А. изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нагатинского затона <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно определить Чистохиной А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере исполнять самостоятельно и указать реквизиты банка, для исполнения приговора в части штрафа.

В апелляционных жалобах осужденная Чистохина А.А. и адвокат Томилина Д.Ю., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины, находят приговор незаконным, необоснованным, вследствие его чрезмерной суровости. В жалобах они указывают, что судом при назначении наказания в полной мере не были учтены, все смягчающие обстоятельства, а именно - полное признание ее свой вины в совершении покушений на кражу, заявление ходатайства на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что она раскаялась в совершенном еще на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья и наличие тяжких заболеваний. С учетом указанных обстоятельств, просят приговор изменить и назначить с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем это предусмотрено санкцией статьи, либо применить ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Аушев М.Я., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины, считает приговор суда незаконным, необоснованным, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, при назначении наказания в должной мере не были учтены наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор изменить с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ назначить ему мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденных и адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Аушева М.Я., и Чистозиной А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Аушев М.Я. и Чистохина А.А. полностью признали и добровольно в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Аушева М.Я. в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Чистохиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденным Аушеву М.Я. и Чистохиной А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Аушева М.Я. судом было учтено признание им своей вины в совершенном преступлении, в отношении Чистохиной А.А. признание ею своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей с состояние ее здоровья.

Назначенное судом наказание Аушеву М.Я. и Чистохиной А.А. является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательства РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам восстановления социальной справедливости.

При определении вида исправительного учреждения в отношении Аушевым М.Я. и Чистохиной А.А. суд руководствовался положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначая каждому из них вид исправительной колонии общего режима, суд привел мотивы принятого решения, при этом учел данные об их личности, наличие судимостей, назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены, и вновь совершено аналогичное преступление средней тяжести против собственности, которые не имеет средств существования. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит назначенный судом вид исправительной колонии для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обоснованным и надлежаще мотивированным.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в отношении Аушева М.Я. и Чистохиной А.А. связанного с реальным лишением свободы, и невозможность применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, также в отношении Чистохиной А.А. и ст.82 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб осужденных.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворения.

Как следует из приговора, Чистохина А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Нагатинский затон <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 8.000 рублей, который ею не оплачен.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Чистохиной А.А. наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> (8.000 рублей) и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15.000 рублей, отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор в части лишения свободы и штраф в размере 15.000 рублей исполнять самостоятельно. Также указать реквизиты банка, куда необходимо перечислить суммы штрафа,

В остальной части приговор в отношении Аушева М.Я. и Чистохиной А.А. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденных Аушева Муслима Якубовича и Чистохиной Альбины Александровны изменить.

В отношении осужденной Чистохиной Альбине Александровне на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от <данные изъяты> (8.000 рублей) и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей исполнять самостоятельно.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление осужденными Аушевым Я.М. и Чистохиной А.А. суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, банковские реквизиты:

Получатель УФК по <данные изъяты> (МУ МВД России «Мытищинское» по <данные изъяты>), ОКТМО 46746000, л/с 04481055180 ГУ Банка России по ЦФО, БИК0 044525000, р/сч 40<данные изъяты>, КБК 1<данные изъяты>, УИН 18<данные изъяты>, УИН 188<данные изъяты>, тип платежа: уплата уголовного штрафа (осужденные Аушев М.Я., и Чистохина А.А. уголовное <данные изъяты>).

В остальной части этот же приговор в отношении осужденных Аушева М.Я., Чистохиной А.А.оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных и адвоката Томилиной Д.Ю. в интересах обсужденной Чистохиной А.А. – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6и месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья