Чистосердов Сергей Константинович

Дело № 2-3702/2024

43RS0003-01-2024-005472-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 ноября 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

с участием прокурора Наймушиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что согласно выписке из ЕГРН, у истца и несовершеннолетних детей на основании договора купли-продажи от {Дата} имеется в собственности квартира по адресу: {Адрес} (ФИО2 – 10/100, ФИО5 – 30/100, ФИО3 – 30/100, ФИО4 – 30/100).

Согласно справке ООО «ЖСК г.Кирова» в квартире прописан ответчик – бывший муж, ФИО6, с {Дата}.

С {Дата} брак с ответчиком прекращен, брачные отношения прекращены с {Дата} года.

В {Дата} году ответчик выехал на постоянное место жительства в {Адрес}, где проживают его родственники.

Перед отъездом ответчик обещал сняться с регистрационного учета по месту жительства, но до сих пор не выписался. Истцы самостоятельно несут бремя содержания принадлежащей им квартиры, соглашения между истцами и ответчиком о пользовании жи...

...лой площадью в спорной квартире не имеется.

Просят суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}

Представитель истца ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик {Дата} года проживает в Казахстане, личных вещей в квартире не имеет, выехал из квартиры добровольно.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик добровольно выехал из квартиры, проживает в Казахстане, с ответчиком не виделся три года. Просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО4 пояснила, что с ответчиком отношения не поддерживает, из квартиры выехал добровольно, требования просила удовлетворить.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Прокурор Наймушина О.С. в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истцов, представителя истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН, у истцов на основании договора купли-продажи от {Дата} имеется в собственности квартира по адресу: {Адрес} (ФИО2 – 10/100, ФИО5 – 30/100, ФИО3 – 30/100, ФИО4 – 30/100).

Согласно поквартирной карточке, в квартире {Номер} по адресу: {Адрес} зарегистрированы: ФИО9 (в настоящее время ФИО2) (собственник), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО6 (муж).

Брак между ФИО6 и ФИО9 прекращен {Дата}, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в жилом помещением не проживает, выехал добровольно, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доводов, опровергающих пояснения истца, не приведено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, признает ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, {Дата} года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, {Дата} года рождения, с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 25.11.2024 года.