Чистяков Александр Алексеевна
Дело 2-864/2016 ~ М-602/2016
В отношении Чистякова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-864/2016 ~ М-602/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бойцовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чистякова А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистяковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-864/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2016 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре МИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и ремонт», ПВК о признании договора управления многоквартирным домом недействительным,
УСТАНОВИЛ:
КИВ обратился в суд с иском к ООО «ТОиР» и ПВК о признании договора управления многоквартирным домом недействительным.
Свои требования мотивируют тем, что он является собственником части помещения расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
В апреле-мае 2015 года в МКД, по инициативе КЕВ, собственника помещения, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> РАВ, собственника помещения, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, проведено общее собрание собственников помещений МКД. Решения общего собрания оформлены протоколом общего собрания собственников помещений МКД в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с протоколом собственниками помещений МКД было принято следующее решение по вопросу 6 повестки общего собрания собственников помещений МКД: Избрание уполномоченного лица по расторжению договора на управление домом № по <адрес> с ООО «УК Эприс 08» и заключению договора на управление домом № по <адрес> с УК ООО «ТОиР».
Решение: Избрать уполномоченным лицом ПВК, наделить его полномочиями по досрочному расторжению договора на управ...
Показать ещё...ление домом № по <адрес> с ООО «УК Эприс 08» и заключению договора на управление домом № по <адрес> с УК ООО «ТОиР».
В соответствии с решением собственников помещений МКД между ООО «ТОиР», в лице директора ООО «ТОиР» СВМ и собственниками помещений МКД, в лице уполномоченного лица ПВК, заключен договор управления многоквартирным домом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец считает данный договор незаключенным, поскольку при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания. При этом собственники помещений в доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, единственный собственник помещения многоквартирного дома не может выступать стороной по договору управления многоквартирного дома.
Истец КИВ просит суд признать договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
Истец КИВ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель истца ЧАА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и суд принимает его отказ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца ЧАА, действующего на основании доверенности.
Гражданское дело по иску КИВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и ремонт», ПВК о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, производством в суде прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Объяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-ти дневный срок.
Судья Л.А. Бойцова
Свернуть