Шугаева Канчаем Улиахме

дело №2-857/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Шугаеву Фархату Исбулатовичу, Шугаевой Канчаем Улиахмедовне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» выдало Шугаеву Ф.И. кредит в сумме 392337 руб. 87 коп. под 25,7% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Шугаев Ф.И., получив кредит в сумме 392337 руб. 87 коп., не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам не ежемесячно. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчик не принял мер для ликвидации задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила: сумма основного долга - 382219 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 145761 руб. 20 коп., пеня за просрочку возврата кредита- 10053 руб. 69 коп., всего 538033 руб. 94 коп. В настоящее время собственником автомо...

...биля <данные изъяты> № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Шугаева К.У. В связи с чем, истец просит взыскать с Шугаева Ф.И. долг по кредитному договору в сумме 538033 руб. 94 коп., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены 272000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шугаев Ф.И. и Шугаева К.У. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» выдало Шугаеву Ф.И. кредит в сумме 392337 руб. 87 коп. под 25,7% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения ежемесячного платежа 10,12 числа каждого месяца в сумме 11775 руб. 48 коп.(л.д.57-58).

В судебном заседании установлено, что заемщик Шугаев Ф.И. нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма основного долга - 382219 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 145761 руб. 20 коп., пеня за просрочку возврата кредита- 10053 руб. 69 коп., всего 538033 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с Шугаева Ф.И. задолженности по кредитному договору в сумме 538033 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334,346, 348,349,353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. с Шугаевым Ф.И. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Шугаева К.У. Залогодержатель согласие на отчуждение вышеуказанного автомобиля не давал.

Таким образом, Шугаевым Ф.И. были нарушены правила распоряжения заложенным имуществом, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны.

Шугаева К.У. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Учитывая ненадлежащее исполнение Шугаевым Ф.И. своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1,4 АТ, № кузова КМНВТ51DP7U712657, 2007 года выпуска, также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, исковые требования в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 272000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Шугаева Ф.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14580 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Плюс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шугаева Фархата Исбулатовича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 538033 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине в сумме 14580 руб. 34 коп., всего взыскать 552614 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Шугаевой Канчаем Улиахмедовне.

Определить способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: