Чистякова Валерия Анатольевна

33-991/2021 (2-577/2021)

УИД - 62RS0004-01-2020-004653-59 судья Жаворонкова О.Н..

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой С.С.,

судей Поштацкой В.Е., Соловова А.В.,

при секретаре Смирновой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Рязани на решение Советского районного суда города Рязани от 26 января 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Чистяковой Валерии Анатольевны к администрации города Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чистякова В.А. обратилась в суд с иском к администрации города Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом Министерства образования и молодежной политики Рязанской области она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Как указывает истец, в соответствии с существующим порядком она обратилась в администрацию г. Рязани с заявлением о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, однако, до настоящего времени указанным жилым помещением она не обеспечена, в связи с чем, нарушены ее права и законные интересы. Просила ...

...суд обязать администрацию города Рязани предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении, постановив: обязать администрацию города Рязани предоставить Чистяковой Валерии Анатольевне благоустроенное применительно к условиям г. Рязани жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

В апелляционной жалобе администрация г. Рязани просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что суд не принял во внимание нормы действующего законодательства, предусматривающих возложение ответственности на органы местного самоуправления за осуществление отдельных государственных полномочий только в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. Кроме того, судом не учтено, что Чистякова В.А. первоочередным правом на предоставление жилого помещения не обладает и впереди нее в списке состоят такие же дети-сироты. При этом суд неверно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Судом установлено, что истец Чистякова В.А. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (приказ Министерства образования и молодежной политики Рязанской области от 20 июля 2017 года № 803).

27 августа 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, с приложением всех необходимых документов.

Решение о предоставлении истцу жилого помещения (отказе в предоставлении) специализированного жилого помещения в срок, установленный постановлением Правительства Рязанской области от 29 декабря 2012 года № 417, ответчиком принято не было. Жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения Чистяковой В.А. не предоставлено.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах истицы на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для исключения истца из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства истец Чистякова В.А. подлежит обеспечению жильем, при этом суд верно учел положения ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона №159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных социальных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», регулирующих порядок, основания возникновения и реализации прав на предоставление жилого помещения по договору социального найма указанной категории граждан.

Действующим законодательством администрация г.Рязани определена уполномоченным органом исполнительной власти по обеспечению жилыми помещениями указанных лиц.

Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на администрацию г. Рязани предоставить Чистяковой В.А. по договору найма специализированное жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям города Рязани, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку исходя из содержания положений вышеуказанного Федерального закона, предоставление жилья детям-сиротам не ставится в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда г. Рязани от 26 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Рязани - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -

Дело № 1-558/2023 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 05 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимой Шмониной И.А.,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШМОНИНОЙ И.А., ....., не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10.07.2023 года в дневное время в торговом зале магазина «.....» по ул...... Шмонина И.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 02.05.2023 года, вступившего в законную силу 07.06.2023 года, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с витрины принадлежащие ООО «.....» 2 банки шоколадной пасты «.....» объемом по 630 грамм, стоимостью 413,87 рублей каждая, общей стоимостью 827,74 рублей, которые с целью хищения спрятала в рюкзак и направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, похищ...

...енное имущество было изъято.

Подсудимая Шмонина И.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Чумак Т.Г. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Овчинников Г.Н. и представитель потерпевшего М.П. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, которое предъявлено Шмониной И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Шмонина И.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ в связи с наличием в обвинительном акте технической опечатки уточнил предъявленное Шмониной И.А. обвинение, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 02.05.2023 года Шмонина И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Шмониной И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шмониной И.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Шмониной И.А. малолетнего ребенка не имеется, т.к. подсудимая лишена родительских прав в отношении дочери решением Березниковского городского суда Пермского края от 28.11.2022 года, которым установлено, что Шмонина И.А. воспитанием ребенка не занимается. То обстоятельство, что подсудимая по причине отсутствия иного жилья временно проживает с дочерью и своей матерью, которая является опекуном ребенка, а также уплата алиментов, удерживаемых из пенсии подсудимой, не свидетельствуют о надлежащем выполнении Шмониной И.А. родительских обязанностей.

Также не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. Шмонина И.А. была задержана на месте совершения преступления, активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не предпринимала, каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, не известных органам дознания и имеющих значение для дела, не сообщала, а дача ею признательных объяснений сразу после задержания и в последующем признательных показаний по делу при наличии у правоохранительных органов иных достаточных доказательств само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Шмонина И.А. не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом третьей группы, имеет постоянное место жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимой Шмониной И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шмониной И.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния и позволяющих применить к ней положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой суд также не усматривает оснований для освобождения Шмониной И.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами - следует хранить при уголовном деле; 2 банки шоколадной пасты - оставить по принадлежности у ООО «.....» (л.д.52, 61).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 382 рубля, понесенные в ходе предварительного расследования в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.96), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шмонину И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шмониной И.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле; 2 банки шоколадной пасты - оставить у ООО «.....».

Процессуальные издержки в размере 5 382 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья