Дапаев Джамал Киназович

07RS0№-62

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – Кулиевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 687 529,18 рублей, мотивируя тем, что 28.04.2018 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № 625/0055-0408239 (далее Договор), на основании которого Банк выдал ему кредит в сумме 600 000 рублей, сроком до 15.04.2020г. с процентной ставкой 12,90% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 687 529,18 в том числе: 554 283,42 рублей основной долг, 84 453,56 рублей проценты и 48 792,20 рублей неустойка.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 10 075 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ус...

...ловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 28.04.2018 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № 625/0055-0408239 (далее Договор), на основании которого Банк выдал ему кредит в сумме 600 000 рублей, сроком до 15.04.2020г. с процентной ставкой 12,90% годовых.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 29.04.2020г. составляет – 687 529,18 в том числе: 554 283,42 рублей основной долг, 84 453,56 рублей проценты и 48 792,20 рублей неустойка.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением № 115 от 30.04.2020г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 10 075 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту 554 283,42 рублей основной долг, 84 453,56 рублей проценты и 48 792,20 рублей неустойка, а всего 687 529 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 10 075 (десять тысяч семдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Ольмезов М.И.