Читчан Нарек Артакович

Дело № 1-424/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Бугаевой Е.Д.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Защитника адвоката Леонтьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №;

Подсудимой Задачиной А.А.,

При секретаре Савинцевой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Задачиной ФИО13, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Задачина ФИО19 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Задачина А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь на своем рабочем месте в помещении кафе- пиццерии «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила со стола, два бумажных конверта, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, внутри которых находились денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее действуя с целью реализации и распоряжения похищенным имуществом, Задачина ФИО18 передала ФИО4, который выполнял отв...

...еденную ему в группе преступную роль похищенные ею конверты с денежными средствами, а ФИО4, осознавая, что денежные средства добыты незаконным преступным путем, спрятал их в помещение вышеуказанного кафе, с целью их дальнейшего присвоения.

После чего Задачина А.А. и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный ущерб, чем загладила свою вину, материальных претензий к подсудимой не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Задачиной ФИО15 в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Задачиной ФИО17 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное преследование по обвинению Задачиной ФИО16 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Сама подсудимая не возражала против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Задачиной ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Задачину А.А. от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Задачиной А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.