Читорелидзе Василий Федорович

22RS0068-01-2020-001880-69

Дело №2-2980/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный (ПАО) к Читорелидзе Василию Федоровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 12.09.2011 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, который предусматривает следующие условия: размер кредита – 100 000 руб., проценты за пользование – 33% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 13.12.2019г. по кредитному договору перед банком составила 230 379,47 руб., из которых: основной долг- 99 888,31 руб., начисленные проценты -130 491,16 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 23 654,12 руб., проценты на просроченную задолженность – 106 837,04 руб.. Просит взыскать задолженность в указанном размере, госпошлину в размере 5 503,79 руб..

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением от 03.06.2020 г..

Поскольку от ответчика не вернулось уведомление о получении судебного извещения, по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства - мнение от...

...ветчика, 30.07.2020г. судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Читорелидзе В. Ф. в судебное заседание не явился.

В части извещения ответчика суд отмечает следующее.

Ответчик извещался по адресу регистрации: ...., ...., судебные извещения возвращены с отметкой – «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по указанному адресу не была вручена адресату, согласно отметок на почтовых отправлениях, почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу (судебные повестки, исковое заявление и приложенный к нему материал) возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – Читорелидзе В. Ф., о чём свидетельствуют отметки на конвертах.

Кроме того, секретарём судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по телефонам, однако по указанным телефонам известить не представилось возможным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, извещения о рассмотрении дела, что приравнивается к надлежащему извещению в силу положений ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку приняты исчерпывающие меры по её извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 12.09.2011г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, который предусматривает следующие условия: кредитор предоставляет заемщику денежные средства (транши) в пределах кредита неоднократно, после получения от него распоряжения о снятии или перечислении денежных средств; размер кредита – 100 000 руб. (п. 1.1. Договора), проценты за пользование – 33% годовых (п.2.2 Договора);

Для осуществления расчётов по кредиту, заемщику был открыт банковский счет, перечислил денежные средства (п. 2.4 договора).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с п. 2.8 Договора минимальная сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения договора. Если в месяце расчета минимального платежа отсутствует соответствующее число, то расчет производится в последний день этого месяца. Минимальный платеж включает 10 % от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату, но не менее 500 руб. и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей расчетной даты.

Заемщик обязан оплатить минимальный платеж в течение 15 календарных дней от расчетной даты минимального платежа. Для погашения обязательств заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика. В случае, если последний день периода оплаты минимального платежа совпадает с нерабочим выходным (праздничным) днем, то он переносится на первый, следующий за ним рабочий день (п. 2.13 Договора).

В соответствии с п.2.14 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами

Проверив расчёт задолженности по кредиту, процентам, суд полагает, что он произведен верно. Ответчиком возражений не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019 г. в размере 230 379,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Читорелидзе Василия Федоровича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2019 г. в размере 230379 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5503 руб. 79 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова

Дело № 2-1779/2023

УИД 22RS0068-01-2023-000267-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Связной банк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №-КЛ от ДД.М...

...М.ГГГГ) на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе права требования по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1.4 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Сумма задолженности ФИО2 включает просроченный основной долг в размере 149 122,27 руб., просроченные проценты в размере 240 565,70 руб.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Кроме того, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Однако, позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 227,71 руб., в том числе 149 122,27 руб. – основной долг, 240 565,70 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 122,28 руб.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений об уведомлении ответчика о судебном разбирательстве.

Истец ООО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, представитель участия не принимал, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в установленном порядке.

Суд с учетом норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Связной банк» с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту и открыть специальный карточный счет № в соответствии с Тарифами банка «С-лайн 5000» и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60 000,00 руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб., дата внесения платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты 600,00 руб., срок действия карты – с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2012 года.

Подписью в заявлении ФИО2 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также ознакомление и согласие с Общими условиями и Тарифами и обязался их соблюдать; подтвердил ознакомление и согласие с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководства пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно п.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) в офертно-акцептной форме, путем присоединения ФИО2 посредством письменного заявления к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Согласно Общим условиям после присоединения клиента к договору и открытия специального карточного счета клиенту выдается карта (п. 4.1). Карта является собственностью банка и возвращается клиентом в банк в следующих случаях: по истечении срока ее действия; в случае отказа клиента от ее использования; в иных случаях, предусмотренных договором (п. 4.2). Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 4.7).

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на специальном карточном счете, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора.

Пунктом 6.9 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

В силу п. 12.1 Общих условий договор действует в течение неопределенного срока.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, в рамках заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, которая получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредитную карту и осуществляя кредитование его расходных операций.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась непогашенная задолженность.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего АО «Связной Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору), в том числе, право требования по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1.4 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

На основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт», ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Нэйва» действует на основании договора № уступки прав требования (цессии).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № .... ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 947,29 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

В соответствии со сведениями, представленными ОСП .... на запрос суда, в ходе исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступила оплата в общем размере 1 406,18 руб.

Согласно ответу ООО «Нэйва» сумма в размере 1 406,18 руб., взысканная по исполнительному производству №-ИП, зачислена в счет уплаты государственной пошлины при обращении банка за разрешением спора в суд, что соотносится с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из расчета банка, задолженность заемщика ФИО2 составляет 392 227,71 руб., в том числе 149 122, 27 руб. – основной долг, 240 565,70 руб. – проценты.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, правом на принесение возражений ФИО2 не воспользовался.

Доказательства погашения задолженности в деле отсутствуют.

Таким образом, учитывая установленные по делу факты неисполнения ответчиком обязательств по договору, наличия кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 227,71 руб., в том числе 149 122,27 руб. – основной долг, 240 565,70 руб. – проценты.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716,10 руб. (7 122,28 руб. - 1 406,18 руб.).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354, с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 392 227 руб. 71 коп., в том числе 149 122 руб. 27 коп. – основной долг, 240 565 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354, с ФИО2, 15 <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина