Читоусов Михаил Юрьевич

12-759/14

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2014 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Софина С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистоусова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР подполковника полиции Туданова А.В. от 30 июня 2014 года Чистоусов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Чистоусов М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что в день совершения данного правонарушения - 26 июня 2014 года, автомобиль не находился во владении заявителя, поскольку был передан по договору аренды № от 24 июня 2014 года.

В судебном заседании Чистоусов М.Ю. доводы жалобы поддержал, дол пояснения аналогичные изложенным.

В судебное заседание должностное лицо, заместитель начальника ЦАФ ГИБДД МВД. Туданов А.В. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу Чистоусова М.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим осно...

...ваниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 26 июня 2014 года в 11 часов 05 минуту у ... водитель транспортного средства PEUGEOT гос. знак №, собственником которого является Чистоусов М.Ю. в нарушение ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от 30 июня 2014 года Чистоусов М.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Считаю, что административным органом всесторонне, полно и объективно не выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании изучены договор безвозмездного пользования автомобилем № от 04 июня 2014 года, согласно которого Чистоусов М.Ю. передал ООО «Юридический представитель» в безвозмездное временное пользование транспортное средство марки PEUGEOT гос. знак №, 2010 года выпуска, на срок 12 месяцев. Факт передачи транспортного средства подтверждается передаточным актом от 04 июня 2014 года. Как следует из договора субаренды транспортного средства № от 24 июня 2014 года, ООО «Юридический представитель» предоставил ФИО1 во временное пользование за плату транспортное средство PEUGEOT гос. знак №, 2010 года выпуска. Договор заключен на срок с 24 июня 2014 года 20-00 часов по 26 июня 2014 года 20-00 часов. Согласно акта приема-передачи от 24 июня 2014 года ФИО1 принял вышеуказанное транспортное средство и возвратил его 30 июня 2014 года в 20-13 часов, что также подтверждается актом приема передачи подписанного сторонами.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о достаточности доказательств факта нахождения автомобиля PEUGEOT гос. знак № 2010 года выпуска, в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (26 июня 20134года) в пользовании ФИО1 и отсутствия в действиях Чистоусова М.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения Чистоусова М.Ю. от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 30 июня 2014 года вынесенное заместителем начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тудановым А.В. в отношении Чистоусова М.Ю. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Софина