Чивилева Светлана Юрьевна

31RS0020-01-2021-006291-35 №2-3443/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска в части и прекращении производства по делу в части

17 ноября 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Брылевой К.С.,

с участием представителя истца МУП «Старооскольский водоканал» Литвиненко Е.И. по доверенности от 22.03.2021, ответчика Чивилевой С.Ю.,

в отсутствие ответчиков Чивилева Ю.С., Шестаковой Л.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к Чивилевой Светлане Юрьевне, Чивилеву Юрию Сергеевичу, Шестаковой Ларисе Андреевне о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Старооскольский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Чивилевой С.Ю., Чивилева Ю.С., Шестаковой Л.А. в солидарном порядке денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 73250 руб., стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 1658,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Чивилеву Ю.С. и Шестаковой Л.А. и прекращен...

...ии производства по делу в связи с тем, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу понятны последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в отношении ответчиков Чивилева Ю.С. и Шестаковой Л.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом МУП «Старооскольский водоканал» отказ от иска к Чивилеву Юрию Сергеевичу, Шестаковой Ларисе Андреевне о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «Старооскольский водоканал» в части требований к Чивилеву Юрию Сергеевичу, Шестаковой Ларисе Андреевне о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья А.А. Темникова

31RS0020-01-2021-006291-35 №2-3443/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Брылевой К.С.,

с участием представителя истца МУП «Старооскольский водоканал» Литвиненко Е.И. по доверенности от 22.03.2021, ответчика Чивилевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к Чивилевой Светлане Юрьевне, Чивилеву Юрию Сергеевичу, Шестаковой Ларисе Андреевне о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки,

УСТАНОВИЛ:

Чивилева С.Ю. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

12.04.2021 сотрудниками МУП «Старооскольский водоканал» (ранее МУП «Водоканал») выявлено несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения вышеуказанного домовладения.

В адрес Чивилевой С.Ю. направлено требование об оплате суммы доначисления за услуги холодного водоснабжения по факту несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения и о возмещении ущерба.

Требования МУП «Старооскольский водоканал» Чивилевой С.Ю. не были исполнены.

МУП «Старооскольский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением в котором, с учетом отказа от иска в части, просило взыскать с Чивилевой С.Ю. денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 73250 руб., стоимость ...

...затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 1658,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 руб.

Определением Старооскольского городского суда от 17.11.2021 прекращено производство по делу в части взыскания денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки с Чивилева Ю.С. и Шестаковой О.А.

В судебном заседании 17.11.2021 представитель истца «МУП «Водоканал» Литвиненко Е.И. и ответчик Чивилева С.Ю. обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны по делу договорились о нижеследующем:

1. Ответчик, Чивилева Светлана Юрьевна, признает факт несанкционированного подключения домовладения по адресу: <адрес>, к системе централизованного водоснабжения.

2. Истец уменьшает исковые требования с 77 355 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 83 коп. до 39 017 (тридцать девять тысяч семнадцать) руб. 93 коп., из которых 36 625 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. - сумма доначисления платы за несанкционированное подключение к системе централизованного холодного водоснабжения, 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп. - сумму расходов по устранению несанкционированной врезки, 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 10 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

3. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, признает уменьшенные исковые требования в сумме 39 017 (тридцать девять тысяч семнадцать) руб. 93 коп. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, обязуется погасить сумму задолженности по доначислению за несанкционированное подключение к централизованной сети водоснабжения в размере 36 625 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., путем внесения вышеуказанных денежных средств в кассу МУП «Старооскольский водоканал», расположенную по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ватутина д. 27а, либо перечислением по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810607070100450, к/с 30101810100000000633 Белгородское Отделение № 8592 ПАО Сбербанк г. Белгород, БИК: 041403633, основание платежа: оплата по мировому соглашению с МУП «Старооскольский водоканал», согласно графика, расположенного ниже:

4. Конечный срок для погашения долга в сумме размере 36 625 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. установлен Сторонами до 10 ноября 2022 года.

5. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, обязуется погасить стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению в размере 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп. не позднее 01 декабря 2021 г.

6. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, учитывая положения подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обязуется возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 10 коп. не позднее 01 декабря 2021 г.

7. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, не распределяются и остаются на стороне, которая первоначально оплатила и/или должна была оплатить такие издержки.

8. После поступления в МУП «Старооскольский водоканал» любым из способов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, суммы задолженности в размере 39 017 (тридцать девять тысяч семнадцать) руб. 93 коп., ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, считается полностью выполнившей обязательства по оплате задолженности по делу №2-3443/2021.

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с обращением в суд заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 2447 руб. 00 коп. (платежное поручение №2330 от 20.08.2021).

70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в связи с заключением сторонами мирового соглашения подлежат возврату истцу на основании его заявления в порядке, предусмотренном пунктом 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, ч.3 ст.173, абз. 4, 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУП «Старооскольский Водоканал» и ответчиком Чивилевой Светланой Юрьевной, в целях урегулирования спора о взыскании доначисления платы за услуги холодного водоснабжения по факту несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения и убытков на нижеследующих условиях:

1. Ответчик, Чивилева Светлана Юрьевна, признает факт несанкционированного подключения домовладения по адресу: <адрес>, к системе централизованного водоснабжения.

2. Истец уменьшает исковые требования с 77 355 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 83 коп. до 39 017 (тридцать девять тысяч семнадцать) руб. 93 коп., из которых 36 625 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. - сумма доначисления платы за несанкционированное подключение к системе централизованного холодного водоснабжения, 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп. - сумму расходов по устранению несанкционированной врезки, 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 10 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

3. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, признает уменьшенные исковые требования в сумме 39 017 (тридцать девять тысяч семнадцать) руб. 93 коп. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, обязуется погасить сумму задолженности по доначислению за несанкционированное подключение к централизованной сети водоснабжения в размере 36 625 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., путем внесения вышеуказанных денежных средств в кассу МУП «Старооскольский водоканал», расположенную по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ватутина д. 27а, либо перечислением по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810607070100450, к/с 30101810100000000633 Белгородское Отделение № 8592 ПАО Сбербанк г. Белгород, БИК: 041403633, основание платежа: оплата по мировому соглашению с МУП «Старооскольский водоканал», согласно графика, расположенного ниже:

4. Конечный срок для погашения долга в сумме размере 36 625 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. установлен Сторонами до 10 ноября 2022 года.

5. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, обязуется погасить стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению в размере 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) руб. 83 коп. не позднее 01 декабря 2021 г.

6. Ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, учитывая положения подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обязуется возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 10 коп. не позднее 01 декабря 2021 г.

7. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, не распределяются и остаются на стороне, которая первоначально оплатила и/или должна была оплатить такие издержки.

8. После поступления в МУП «Старооскольский водоканал» любым из способов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, суммы задолженности в размере 39 017 (тридцать девять тысяч семнадцать) руб. 93 коп., ответчик, Чивилёва Светлана Юрьевна, считается полностью выполнившей обязательства по оплате задолженности по делу №2-3443/2021.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к Чивилевой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки, прекратить.

Возвратить истцу муниципальному унитарному предприятию «Старооскольский водоканал» 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины - в размере 1712 руб. 90 коп по платежному поручению №2330 от 20.08.2021.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья А.А. Темникова

Дело № 2-163/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о реальном разделе жилого дома,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе жилого дома.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на *** года и *** года, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о реальном разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н.Фомин

Дело № 2-868/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5 (по доверенности), ответчика ФИО3,

в отсутствие истца ФИО2, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома,

установил:

ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по <данные изъяты> доле каждому) принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. с хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Соглашения о способе и условиях раздела жилого дома сторонами не достигнуто.

ФИО2 инициировала дело предъявлением иска в суд о разделе домовладения на основании технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», просила выделить ей в собственность часть № в составе помещений: № – кухня – <данные изъяты> кв.м., № – жилая комната -<данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки: пристройку, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), уборную, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), погреб, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>» под «<данные изъяты>»), выделить ФИО3 в собственность часть № в составе помещений № – кухня – <данные изъяты> кв.м., № – жилая комната – <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки: пристройку, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты> сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъя...

...ты>»), сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), погреб, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), уборную, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»). Взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования, о чем представила соответствующее заявление.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости,

достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома признать обоснованным.

Произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом раздела технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Старооскольским отделением Белгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», которое является неотъемлемой частью решения суда.

Выделить в собственность ФИО2 часть № в составе помещений: № – кухня – <данные изъяты> кв.м., № – жилая комната -<данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки: пристройку, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), уборную, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), погреб, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>» под «<данные изъяты>»).

Выделить в собственность ФИО3 часть № в составе помещений: № – кухня – <данные изъяты> кв.м., № – жилая комната – <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки: пристройку, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), погреб, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»), уборную, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера «<данные изъяты>»).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Фомин