Чивилева Татьяна Адольфовна

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 33-27626/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-2730/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 8 августа 2024 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щуровой Н.Н.,

при помощнике Добрянской С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2024 г.,

установила:

определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2024 г. возвращено заявление ...........3 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ...........5 к ...........6 о взыскании долга по договору займа.

В частной жалобе ...........3 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 г. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску ...........5 к ...........6 о взыск...

...ании долга по договору займа.

Стороны пришли к соглашению, что в случае не исполнения настоящего мирового соглашения ...........6 до .......... ...........5 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и предъявление в службы судебных приставов для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения и взыскания с ...........6 в пользу ...........5 указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы задолженности.

Согласно материалам дела, .......... ...........6 умер.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2024 г. произведена замена должника с ...........6 на ...........3

6 мая 2024 г. ...........3 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 12 апреля 2024 г.

Возвращая заявление о приостановлении производства по делу по основаниям ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указан исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть приостановлено исполнительное производство.

На основании ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Из приведенных положений закона следует, что наличие или отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства устанавливается судом при разрешении заявления по существу, а возможность возврата такого заявления ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрена.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата заявления о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указание суда в определении о возврате заявления не соответствуют положениям процессуального закона, поскольку досудебный порядок при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства, законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2024 г. подлежит отмене, а заявление ...........3 о приостановлении исполнительного производства - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ...........3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2024 г. удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2024 г. отменить.

Гражданское дело по заявлению ...........3 о приостановлении исполнительного производства направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу заявленных требований.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

Судья – Ярушевская В.В. Дело №33-11036/2025

(№2-2730/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дмитрук С.С, на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... заявление Дмитрук С.С. о приостановлении исполнительного производства ........ возбужденного на основании исполнительного листа №........ от .........., выданного Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, оставлено без удовлетворения (том 2 л.д. 7-9).

Не согласившись с вынесенным определением, Дмитрук С.С. подал частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав в обоснование доводов заявления, что копия определения Усть-Лабинского районного суда от .......... получена заявителем за пределами срока обжалования.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления Дмитрука С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от .......... отказано.

В частной жалобе Дмитрук С.С. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ус...

...ть-Лабинского районного суда от .......... пропущен Дмирук С.С. по уважительной причине, так как копия обжалуемого определения получена им за пределами срока на обжалование.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Аналогичные разъяснения даны в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно положениям ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен судом, когда имеются основания для признания причин пропуска срока уважительными в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Отказывая Дмитрук С.С. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от .........., суд первой инстанции исходил из того, что представитель Дмитрука С.С, по доверенности ...........5 присутствовал в судебном заседании .......... и участвовал при оглашении резолютивной части определения суда, ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности подать частную жалобу в период с .......... по ...........

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи частной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу частной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что срок обжалования определения Усть-Лабинского районного суда от .......... истекает – ...........

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35233095156963 копия обжалуемого определения получена Дмитрук С.С. .........., то есть за пределами срока обжалования (том 2 л.д. 13).

Частная жалоба подана в суд .........., одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от ...........

При таких обстоятельствах определение Усть-Лабинского районного суда от .......... подлежит отмене, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от .......... – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, частную жалобу Дмитрук С.С. – удовлетворить.

Восстановить Дмитрук С.С. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от ...........

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Л.А. Клиенко

Апелляционное определение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 33-18981/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-2730/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 7 апреля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Щуровой Н.Н.,

при помощнике Добрянской С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2024 г.,

установил:

определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении заявления ...........3 о приостановлении исполнительного производства ........-ИП по гражданскому делу по иску ...........5 к ...........6 о взыскании долга по договору займа.

В частной жалобе ...........3 выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное применение судом норм процессуального права и неверное установление обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное ...

...между ...........5 и ...........6 о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекращено.

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения настоящего мирового соглашения ...........6 до .........., ...........5 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, взыскания с ...........6 в пользу ...........5 указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы задолженности.

...........6 умер .........., в связи с чем, определением суда от .......... произведена замена должника с ...........6 на ...........3

.......... ...........3 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства ........-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ........ от .......... В обоснование заявления указано на то, что ...........3 не располагает денежными средствами, достаточными для удовлетворения взыскиваемой суммы. Вместе с тем, определением суда установлен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего умершему ...........6 имущества.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ...........3 о приостановлении исполнительного производства, руководствуясь положениями статьи 39 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указал, что перечень оснований приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

К иным случаям, определенным статьей 40 Федерального закона, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично относятся:

1) смерть должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утрата должником дееспособности;

3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:

а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;

б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

в) принимает участие в специальной военной операции;

г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

3.1) обращение взыскателя, относящегося к категориям лиц, указанным в подпунктах "а" - "д" пункта 3 настоящей части;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании ч. 2 ст. 40 Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Вопреки доводам частной жалобы, основания, указанные заявителем в своих доводах, как влекущие приостановление исполнительного производства в соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», таковыми не являются.

При таком положении, доводы заявления не имеют оснований, предусмотренных законам, по которым исполнительное производство может быть приостановлено. Иных доводов, по которым возможно приостановление исполнительного производства заявителем не указано.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, юридически значимые обстоятельства, для правильного разрешения спорного вопроса вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Несогласие заявителя частной жалобы с выводом суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2025 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................