Чивильский Дмитрий Александрович

Дело № 5-2367/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении:

Чивильского Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками полиции установлен факт того, что 11.10.2021 года в 21 час 50 минут Чивильский Д.А., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 (в ред. от 24.12.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте: на автобусной остановке около дома № 21 по ул. Московской в г. Новочеркасске Ростовской области, при отсутствии средств защиты, а именно, без лицевой маски (респиратора), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

В судебное заседание Чивильский Д.А. не явился, извещался судом о слушании ...

...дела надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Чивильского Д. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными, представленными суду, материалами дела.Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Чивильского Д. А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чивильского Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 04 августа 2013 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ЧИВИЛЬСКОГО Д.А., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, с неполным средним образованием, разведенного, работающего охранником в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Чивильский Д.А., находясь в общественном месте, возле павильона <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал, оказал физическое сопротивление.

Дело рассмотрено с участием Чивильского Д.А., который вину в содеянном признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, сопротивлялся сотрудникам полиции, находясь в алкогольном опъянении.

Судья, выслушав Чивильского Д.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом об административном задержании от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортам...

...и сотрудников полиции В.И.Ю., Ч.П.П., М.О.С., объяснениями граждан Г.Н.И. и Г.С.Д.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.

В судебном заседании установлен факт совершения Чивильским Д.А. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Чивильского Д.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Чивильского Д.А. в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность суд в деле не выявил.

Учитывая изложенное, суд предоставляя возможность Чивильскому Д.А. доказать, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, считает возможным применить к последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЧИВИЛЬСКОГО Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко