Чиж Владимир Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

_28_марта_2013_г. г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Обухов В.Ф.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чиж В.П.

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чиж В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на проезжей части а/д вне населенного пункта ведущей в <данные изъяты> напротив <данные изъяты>, водитель Чиж В.П., управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО3, которые двигались в попутном направлении по проезжей части вне населенного пункта. В результате ДТП т/с получило механические повреждения, ФИО2 причинены телесные повреждения, без вреда для здоровья, ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повлекших за собой легкий вред здоровью.

Чиж В.П. в судебном заседании факт совершения правонарушения и свою вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства правонарушения, как они изложены в протоколе, пояснил, что имеются претензии материального плана, Чиж В.П. не предпринял мер по заглаживанию причиненного вреда, считает возможным лишить его прав управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства правонарушения, как они изложены в протоколе, так же пояснил, что у него имеются претензии материального п...

...лана, Чиж В.П. не предпринял мер по заглаживанию причиненного вреда, считает возможным лишить его прав управления транспортными средствами.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Чиж В.П. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотографиями места происшествия, справками установленного образца по ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями, Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Чиж В.П. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Чиж В.П. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Чиж В.П. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Чиж В.П. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административных правонарушений, также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, возраст, семейные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Чиж В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре, (Управление внутренних дел ХМАО-Югры), Р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК: 047162000, ИНН: 8601010390, КПП:860101001, ОКАТО 71136000000, КБК 188 116 900 400 400 00 140

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.