Чижик Александр Васильевич

дело № 2-5179/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижик А.В. к Гончарову Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чижик А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

Истец является собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут в Управлении ЗАГС Администрации г. Сургута. После расторжения брака ответчица собрала все свои вещи и добровольно изменила свое место жительства. В настоящее время ответчик проживает по <адрес>.

Согласно полученной справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными в квартире истца значатся Чижик А.В. и бывшая жена Гончарова Н.Г., которая добровольно изменила место жительства и не желает привести в соответствие с действующим законодательством свое проживание и регистрацию.

Никакого соглашения с ответчиком по установлению порядка пользованием жилым помещением или какой-либо договор по найму принадлежащей истцу на праве собственности квартиры между ними не заключалось.

Просит признать ответчика Гончарову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Истец Чижик А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрен...

...ия дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гончарова Н.Г. не присутствовала в судебном заседании, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, ответчик Гончарова Н.Г. обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме, основания и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчика Гончаровой Н.Г. иска Чижик А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Чижик А.В. к Гончарову Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гончарову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года

Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Чижик Александра Васильевича, 28 февраля 1974 г.р., на миграционном учете по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт СС 421824 выдан 24 февраля 1998 года, пребывающего по адресу: М.О., Пушкинский район, с. Талицы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чижик А.В. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации, в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

Чижик А.В. постоянно осуществлял трудовую деятельность у юридического лица с 05 ноября 2014 года по 23 декабря 2014 года, в качестве подсобного рабочего, по адресу: М.О., Пушкинский район, село Талицы, д. 46, на территории реконструкции усадьбы В.И. Аигина.

Чижик А.В. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность у юридического лица с 05 ноября 2014 года по 23 декабря 2014 года, в качестве подсобного рабочего, по адресу: М.О., Пушкинский район, село Талицы, д. 46, на территории реконструкции усадьбы В.И. Аигина и действующего ра...

...зрешения на работу, иностранному гражданину на территории Московской области не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, рапортом сотрудника МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области от 23 декабря 2014 года; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в отношении Чижик А.В., объяснением Чижик А.В., в котором поясняет, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории Московской области, без действующего разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области, свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Чижик А.В.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чижик А.В., в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Чижик А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Украины Чижик Александра Васильевича, 28 февраля 1974 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46647101000, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Пушкинским городским судом Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: