Чижикову Владимир Алексеевич

Дело № 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южа Ивановской области 06 мая 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.

с участием прокурора прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Хохлова В.М., представившего удостоверение № 338 от 27 июля 2004 года и ордер № 002040, выданный 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 08 апреля 2019 года, которым

Чижиков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, неработающий, инвалидности не имеющий, военнообязанный, судимый:

- 17 июля 2013 года Южским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока наказания 16 апреля 2015 года;

- 08 июля 2016 года Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год. Освобождён 28 сентября 2018 го...

Показать ещё

...да по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 05 месяцев 19 дней,

осуждён по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 09 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст.70 УК РФ, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Южского районного суда Ивановской области от 08 июля 2016 года, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 03 месяца с ограничением свободы на срок 05 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На осуждённого Чижикова В.А. возложена обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, судья

У С Т А Н О В И Л:

Чижиков В.А. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 13 ноября 2018 года Чижиков В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришёл по месту жительства Чижиковой В.А. по адресу: <адрес>, зная, что в доме находится Потерпевший №1, которая не желает его впускать в своё жилище, о чём она ему ранее сообщила в присутствии сотрудников полиции. В ответ на отказ Потерпевший №1 впустить его в дом, у Чижикова В.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1

13 ноября 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Чижиков В.А. пришёл к указанному дому, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, против её воли, в ответ на её отказ открывать ему дверь и впустить его в дом, подошёл к окну холодного коридора дома и разбил стекло окна, освободив тем самым себе проход в чужое жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод Потерпевший №1 и желая их наступления, незаконно через оконный проём проник в помещение холодного коридора дома по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда пытался проникнуть в жилую комнату дома, где был застигнут сотрудниками правоохранительных органов.

Своими незаконными действиями Чижиков В.А. нарушил конституционные права и свободы Потерпевший №1, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградов А.С. выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении Чижикову В.А. окончательного наказания. Апелляционное представление мотивировано тем, что санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, тогда как назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ и с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца с ограничением свободы на срок 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом фактически назначено наказание, не предусмотренное законом.

В суде апелляционной инстанции прокурор Виноградов А.С. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор в отношении Чижикова В.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Чижиков В.А. и защитник Хохлов В.М. удовлетворению представления государственного обвинителя не возражали, просили об изменении приговора мирового судьи и смягчении назначенного Чижикову В.А. наказания.

На основании ст.389.12 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, не ходатайствовавшей о своём участии в судебном заседании. Суд не находит оснований для признания обязательным участия потерпевшей в судебном заседании.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов стороны не представили.

Проанализировав принятые доказательства, оценив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив постановленный мировым судьёй приговор, судья приходит к следующему:

оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи об обоснованности обвинения и подтверждении его собранными по делу доказательствами, а равно в обоснованности данной мировым судьёй юридической квалификации содеянного судья не находит. Юридическая квалификация действий осужденного Чижикова В.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ, как совершившего незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, является правильной и в представлении не оспаривается.

Назначенное Чижикову В.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания мировым судёй учитывались характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признанным отягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем пришёл к правильному выводу о достижении целей наказания только при назначении Чижикову В.А. наказания в виде исправительных работ, которое в данном случае признано судом наиболее строгим видом наказания, подлежащего применению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, считает его обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

Все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребёнка - признаны судом таковыми и в полной мере учтены при назначении наказания, наряду со сведениями о состоянии и уровне психического здоровья Чижикова В.А. и всеми иными сведениями о личности осуждённого, имеющимися в материалах дела. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу судом первой инстанции верно не усмотрено.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности Чижикова В.А., совершившего преступление при рецидиве, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для применения к осуждённому Чижикову В.А. положений ст. 73 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, не находит оснований для применения к Чижикову В.А. положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, верно признанные в качестве таковых мировым судьёй, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.

Мировым судьёй верно сделан вывод об отсутствии юридических оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершённое Чижиковым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, судья считает, что приговор в отношении Чижикова В.А. подлежащим изменению по следующим основаниям:

мировой судья при обоснованном применении ст. 70 УК РФ при назначении Чижикову В.А. окончательного наказания по совокупности приговоров, одновременно применил правила, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначив окончательное наказание Чижикову В.А. в виде лишения свободы, что недопустимо.

Судом первой инстанции при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ не учтено, что Чижиков В.А. по приговору Южского районного суда Ивановской области от 08 июля 2016 года был осуждён к наказанию в виде лишения свободы, а также ему было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом наказание в виде лишения свободы отбыто Чижиковым В.А. полностью, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составила 5 месяцев 19 дней. Таким образом, законных оснований для назначения Чижикову В.А. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ не имелось.

Указание о назначении Чижикову В.А. окончательного наказания с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ подлежит исключению, так как правила, предусмотренные ч.1 ст. 71 УК РФ могут применяться лишь в том случае, если при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров за одно преступление, входящее в совокупность, назначено лишение свободы, а за другое преступление - обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, принудительные работы, арест или содержание в дисциплинарной воинской части.

Кроме этого, вводная часть приговора в отношении Чижикова В.А. подлежит уточнению, поскольку по приговору Южского районного суда Ивановской области от 17 июня 2013 года Чижиков В.А. был освобождён по отбытии срока наказания не 16 мая 2015 года, а 16 апреля 2015 года.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 08 апреля 2019 года в отношении Чижикова В. А. изменить.

Исключить из приговора указание о применении при назначении Чижикову В.А. наказания положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Считать Чижикова В.А. осуждённым по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Южского районного суда Ивановской области от 08 июля 2016 года, в виде 05 месяцев ограничения свободы, окончательное наказание Чижикову В.А. назначить в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с ограничением свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На осуждённого Чижикова В.А. возложить обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Уточнить вводную часть приговора указанием на освобождение Чижикова В.А. по приговору Южского районного суда Ивановской области от 17 июня 2013 года по отбытии срока наказания 16 апреля 2015 года.

Меру пресечения Чижикову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации в виде заключения под стражу – отменить, Чижикова В.А. из-под стражи освободить.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Чижикова В.А. под стражей с 08 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года включительно в срок отбытого наказания в виде исправительных работ.

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Соболев А.А.

Свернуть