Чижитпен Херел Сандакович

Дело № 12-320/2021

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2021 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при переводчике Х.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кызыла от 20 октября 2020 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ч.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка мирового судьи №3 г. Кызыла от 20 октября 2020 года, Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит суд восстановить срок для обжалования, отменить указанное постановление, поскольку о судебном заседании Ч. не был извещен, кроме того, при отрицательных результатах исследований вынесен незаконный акт о наличии опьянения.

В судебном заседании Ч., защитник О. поддержали доводы жалобы, ходатайства о восстановлении срока, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении, оснований полагать, что Ч. находился в состоянии опьянения, не имелось.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу С, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ...

...должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как оспариваемое постановление вынесено 20 октября 2020 года, а жалоба подана 13 ноября 2020 года, защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку копия оспариваемого постановления по месту регистрации получено родственником, кроме того, жалоба была подана в срок 12 ноября, в 17 час.05 мин., в связи с чем зарегистрирована 13 ноября, суд полагает, что причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительной, в связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 17 СТ №, составленном с использованием видеозаписывающего устройства указано, что 14 июля 2020 года в 22 час 58 мин по адресу <адрес>, управлявший транспортным средством <данные изъяты> c г/з №, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: поведение не соответствующее обстановке. Копию протокола Ч. получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Согласно акту № от 14 июля 2020 года у Ч. не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. В связи наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем согласился (протокол №).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 июля 2020 года следует, что у Ч. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении № от 23 июля 2020 года следует, что 14.07.2020 года в 21 час 50 минут на <адрес>, Ч., управляя транспортным средством <данные изъяты> c г/з №, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола направлена. К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 города Кызыла от 20 октября 2020 года, Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления Ч. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора.

Доводы жалобы о том, что Ч. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Ч. по адресу, указанному им при составлении протоколов, и, возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем мировой судья с учетом части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, пришел к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ч.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о том, что в действиях Ч. отсутствует состав правонарушения, поскольку веществ обнаружено на уровне предела обнаружения, не влияет на законность постановления, поскольку заключение о состоянии опьянения выносится при обнаружении одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кызыла от 20 октября 2020 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ч. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Монгуш Р.С.

Дело № 1-752/2021 (№12001930001001600)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 23 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Петренко Л.Н.,

при секретаре Луговкиной Н.А., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого Чижитпен Х.С.,

защитника- адвоката Ондар Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чижитпен Х.С., <данные изъяты>, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чижитпен Х.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут Чижитпен Х.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 5 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом, умышлено незаконно приобрел наркотическое средство- «гашиш», общей массой 2,28 граммов в значительном размере. Незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство- «гашиш», общей массой 2,228 граммов Чижитпен Х.С., упаковав в полимерный пакет, положил в правый к...

...арман куртки и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Чижитпен Х.С. выехал в <адрес>, продолжая незаконно хранить в правом кармане куртки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство- «гашиш», общей массой 2,28 граммов, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Чижитпен Х.С., на объездной дороге, расположенной на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от огороженной территории <данные изъяты> расположенной в <адрес>, <данные изъяты>, остановлен инспекторами ОР ДП ГИБДД МВД по Республике Тыва, при виде которых совершил сброс указанного наркотического средства- «гашиш», общей массой в 2,28 граммов на заднюю часть салона вышеуказанного автомобиля, которое изъято сотрудниками оперативно-следственной группы в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Чижитпен Х.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чижитпен Х.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Ондар Е.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Чижитпен Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чижитпен Х.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершая преступление, Чижитпен Х.С. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Чижитпен Х.С. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Кызылский» Чижитпен Х.С. характеризуется с положительной стороны, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит, в медицинский центр вытрезвления не доставлялся, административных правонарушений не имеет.

Администрацией <адрес>, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чижитпен Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики с места жительства, администрации и соседей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, а также то, что он не привлекался к административной ответственности, активно участвует в жизни сумона.

Отягчающих наказание Чижитпен Х.С., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Чижитпен Х.С. преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и причины его совершения, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны по месту жительства, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Рассмотрев вопрос о применении к Чижитпен Х.С. положений ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, учитывая то, что Чижитпен Х.С. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым Чижитпен Х.С. незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

Вещественные доказательства по квитанции №- гашиш массой 2,04 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чижитпен Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чижитпен Х.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чижитпен Х.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения Чижитпен Х.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по квитанции №№- гашиш массой 2,04 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Л.Н. Петренко

<данные изъяты>

Дело № 1-195/2020 (12001930006000331)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 12 ноября 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике Ондар А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Омзаар Д.С., подсудимого ФИО5, его защитника Ондар Е.Б., представившей удостоверение № 563, ордер № Н-016995 от 20 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в пгт. Каа-<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на участке местности у реки Баян-Кол, расположенной на расстоянии около 400 метров к западу от <адрес> Республики Тыва, и увидев засохшие стебли дикорастущей конопли, собрал их в полимерный пакет в период времени с 12.05 часов по 12.20 часов того же дня, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – марихуана массой 170,42 граммов в крупном размере. После чего ФИО5 указанное наркотическое средство принес в гараж, расположенный в ограде <адрес> Республики Тыва, и спрятал его там, тем самым незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12....

...00 часов по 13.15 часов в ходе производства обыска в жилище, а именно в гараже <адрес> Республики Тыва вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 170,42 грамма, принадлежащий ФИО5 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подверженные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он вышел из дома в сторону реки Баян-Кол чтобы присмотреть за коровами. Придя к реке, возле дамбы он заметил засохшие стебли конопли. В это момент у него возникла мысль собрать верхушечные стебли дикорастущей конопли и он начал собирать засохшие верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, собирал до середины пакета. Данный пакет принес домой и в гараже за чугунной печью спрятал вышеуказанный пакет с коноплей. На следующий день около 13 часов дня он один раз употребил собранную им коноплю путем курения, после чего начал кашлять и чихать, тогда понял, что у него аллергия и больше не стал курить коноплю. Пакет с собранной коноплей спрятал там же, а именно за печкой в гараже своего дома. До ДД.ММ.ГГГГ он не трогал данный пакет и забыл о нем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня он решил прополоть картофель на поле, расположенном в западной части <адрес>. Также он знал, что на данном поле произрастает дикорастущая конопля. Поэтому он также решил заодно собрать и попробовать коноплю. Придя на поле около 14 часов 15 минут он сразу увидев коноплю, собрал верхушечные части конопли и начал протирать их между ладонями. В результате протирания на его ладонях появилось темно-зеленная вещество из наркотического средства - гашиш. Тогда оставшийся гашиш завернул в кусок прозрачного полимерного пакета и положил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на чабанской стоянке в <адрес>. Около 18 часов к нему на стоянку пришел сосед ФИО21 и попросил поводить машину до пгт. Каа-Хем. Так как у его брата ФИО22 опухла рука, надо было его отвезти домой в пгт. Каа-Хем. Он согласился, одел ту же куртку, в которой был ДД.ММ.ГГГГ на поле, где полол картофель. Они съездили в пгт. Каа-Хем и на обратном пути на объездной дороге возле левобережных дач г. Кызыла их остановили сотрудники ДПС. В это время он вспомнил про гашиш, который остался у него в кармане куртки, испугался и решил незаметно бросить на заднюю часть салона. Однако сотрудники ДПС попросили открыть задние двери и в ходе визуального осмотра заметили сброшенный мною гашиш и позвонили другим сотрудникам. По приезду данные сотрудники, произвели осмотр машины и изъяли указанный гашиш, и попросили их проехать вместе в УМВД России по г. Кызылу. Там он дознавателю признался, что данный гашиш принадлежит ему. После чего, по поручению дознавателя, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили обыск в его доме и нашли его пакет с собранной в марте коноплей в гараже его дома. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он собрал для личного употребления (л.д. 56-61), (л.д. 178-183).

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО5, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, доказана следующей совокупностью доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным участка <адрес> Республики Тыва. В июле 2020 года в связи с выходом в очередной отпуск участкового уполномоченного <адрес> ФИО11, он также обслуживал его территорию. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено отдельное поручение от дознавателя УМВД России по г. Кызылу ФИО12, о том, что в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ необходимо в доме подозреваемого ФИО23 по адресу: <адрес> провести неотложный обыск с оперуполномоченным ГНК МО МВД России "Кызылский" Свидетель №2 По приезду в <адрес>, они на <адрес> подошли к двум мужчинам тувинской национальности и, представившись попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве понятых. Тогда они согласились, один из них оказался председателем администрации <адрес> Свидетель №3, второй из них - истопник здания администрации <адрес>. И около 12 часов подъехав к дому <адрес> возле дома они встретили хозяина дома, назвался ФИО3. Они ознакомили его с постановлением дознавателя, где он расписался. После чего они с разрешения ФИО3 зашли во двор вышеуказанного дома. В ходе обыска попросили открыть гараж, который расположен в ограде дома. Когда ФИО3 открыл гараж они все, в том числе и понятые зашли в гараж, и в ходе обыска, оперуполномоченным Свидетель №2 за чугунной печью был обнаружен полимерный пакет с содержимым, горловина пакета была открыта. Когда они при понятых открыли пакет, внутри лежали засохшие стебли растительного происхождения, с резким запахом наркотического. Так как пакет сбоку был поврежденный они на том же месте, упаковали пакет в пакет и опечатали. На вопрос кому принадлежит данный пакет с содержимым, хозяин дома ФИО3 ответил, что не знает. По приезду в г. Кызыл они изъятый пакет сдали в экспертный центр МВД по РТ, там им сообщили, что изъятое вещество является марихуаной, в отделе полиции гражданин ФИО5 признался, что данный пакет принадлежит ему, что он их собрал еще весной 2020 года, спрятал в гараже своего дома и забыл о них (л.д. 141-143).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков на территории Кызылского района. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено отдельное поручение от дознавателя УМВД России по г. Кызылу ФИО12, о том, что в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ необходимо в доме подозреваемого ФИО19 X. С. по адресу: <адрес> провести неотложный обыск. Поручение было для исполнения отписано ему и участковому уполномоченному МО МВД России "Кызылский" Свидетель №1 По приезду в <адрес>, они на <адрес> подошли к двум мужчинам тувинской национальности и, представившись попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве понятых. Тогда они согласились, один из них оказался председателем администрации <адрес>, второй из них - истопник здания администрации <адрес>. И около 12 часов подъехав к дому <адрес> возле дома они встретили хозяина дома ФИО3 Они ознакомили его с постановлением об обыске. После чего они спросили у хозяина дома ФИО3, имеются ил у него в доме запрещенные вещества и предметы, если да, попросили выдать добровольно. На что он ответил, что ничего нет. Тогда они с разрешения ФИО3 зашли во двор вышеуказанного дома. В ходе обыска попросили открыть гараж, который расположен в ограде дома. Когда ФИО3 открыл гараж они все, в том числе и понятые зашли в гараж, и в ходе обыска, им за чугунной печью был обнаружен полимерный пакет с содержимым, горловина пакета была открыта. Когда они при понятых открыли пакет, внутри лежали засохшие стебли растительного происхождения, с резким запахом наркотического. Так как пакет сбоку был поврежденный они на том же месте, упаковали пакет в белый полимерный пакет и опечатали. После чего они сразу сообщили в дежурную часть МО МВД России "Кызылский". На вопрос кому принадлежит данный пакет с содержимым, хозяин дома ФИО3 ответил, что не знает. По приезду в <адрес> они изъятый пакет сдали в экспертный центр МВД по РТ, там им сообщили, что изъятое вещество является марихуаной, в отделе полиции гражданин ФИО5 признался, что данный пакет принадлежит ему, что он их собрал еще весной 2020 года, спрятал в гараже своего дома и забыл о них (л.д. 160-162).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО24. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он находился около <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и, представившись предложил поучаствовать в качестве понятого при обыске <адрес>. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции с разрешения хозяина дома, а именно отца ФИО5 в присутствии него и второго понятого начали производить обыск. В ходе обыска сотрудники полиции зашли в гараж, который расположен за жилым домом в ограде дома. В ходе обыска, за чугунной печью в гараже полицейские обнаружили черный полимерный пакет с содержимым растительного происхождения, после чего, так как пакет был порванным, при них данный пакет изъяли и дополнительно упаковали в белый полимерный пакет. Горловину пакета завязали и опечатали бумажной биркой, где они - понятые расписались. Когда им показывали содержание пакета, он заметил, что данные растения похожи на засохшие стебли дикорастущей конопли. Их у них много растет, поэтому видел. На вопрос кому принадлежит пакет с содержимым, хозяин дома ответил, что не знает (л.д. 163-166).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он дает аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 показания (л.д. 171-173).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, когда он находился во дворе дома, приехали сотрудники полиции и двое мужчин. Сотрудники полиции сообщили, что его сына ФИО5 поймали с наркотическими средствами в г. Кызыл сотрудники ДПС. После чего его ознакомили с постановлением о неотложном обыске, он ознакомился и расписался. Двух мужчин представили как понятых. Разъяснили их права. Спросили у него есть ли запрещенные вещества в его доме, на что он ответил, что нет. После чего с его разрешения сотрудники в присутствии двух понятых приступили к обыску. В ходе обыска сотрудники полиции зашли в гараж, который расположен в ограде дома. В ходе обыска, за чугунной печью в гараже полицейские обнаружили черный полимерный пакет с содержимым растительного происхождения, после чего данный пакет упаковали. О том кому принадлежит данный пакет с содержимым, он тогда не знал. Поэтому когда сотрудники полиции спросили, кому принадлежит пакет с веществом, он ответил - не знает. В конце июля 2020 года, по приезду сына ФИО5 из чабанской стоянки он узнал, что данный пакет, который изъяли сотрудники полиции принадлежал ему, и там внутри были наркотические средства (л.д. 167-170).

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания самого ФИО5

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, согласно которому, следует, что в гараже указанного дома за печкой был обнаружен черный пакет, внутри которого содержалась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят в присутствии двух понятых (л.д. 23- 30);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, опечатанный, при вскрытии которого обнаружено вещество, близкое по цвету к светло-серо-коричневому в виде измельченных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли сухая на ощупь, данное вещество дополнительно упаковано в два фрагмента полимерного материала черного цвета; бумажный конверт с надписью: "Срезы ногтевых пластин гр. ФИО5", при вскрытии которого обнаружены срезы ногтевых пластин с наслоениями вещества серокоричневого цвета; конверт надписью: «Смывы с ладоней рук гр. ФИО5», при вскрытии которого внутри обнаружены один ватный тампон, пропитанный веществом серого цвета; конверт с надписью: «Контрольный тампон гр. ФИО5», при вскрытии которого обнаружен один ватный тампон без видимых наслоений вещества. (л.д. 112-119)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно - марихуана. Масса марихуаны, в высушенном состоянии на момент исследования составила грамма. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 170,42 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО5, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества - тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 126-129);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, подозреваемый ФИО5 показал, что необходимо выдвигаться в северо-восточную сторону, а именно к месту водопоя скота, у реки <адрес>, расположенное на расстоянии 1 км. от здания администрации и на расстоянии 400 метров в западную сторону от дома подозреваемого ФИО5 по адресу: <адрес> По приезду к указанному месту установлено, что участок территории представляет с собой лесной массив с открытой местностью возле реки <адрес>. Подозреваемый ФИО5 показал, что на указанной открытой местности рядом с дамбой ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство, а именно верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет. Далее, находясь в гараже дома, по адресу: <адрес>, который расположен в восточном направлении на расстоянии около 400 м. от места, ФИО5 показал, что после того как собрал верхушечные стебли дикорастущей конопли, пакет с наркотическим средством спрятал в гараже вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ и показал на место за печью, где незаконно хранил наркотическое средство - марихуана до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 15 минут, до изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции. (л.д. 144-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах в западную сторону от <адрес> Республики Тыва. Участок представляет собой открытую местность, окруженная лесным массивом. На осматриваемом поле поверхность почвы сухая, растительный покров – травянистый, в ходе осмотра установлено, что среди травы произрастает дикорастущая конопля по всей территории открытой местности. (л.д.152-159);

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО5, также нашла свое подтверждение в указанных выше доказательствах.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертиза, также осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. К такому выводу суд пришёл исходя из оглашенных показаний самого подсудимого, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он вину в содеянном признал полностью, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО24., ФИО3, Свидетель №3 и другими письменными доказательствами в совокупности.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В момент совершения данного деяния ФИО5 осознавал противоправность и общественно-опасный характер своих действий, понимал, что, незаконно приобретает без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и суде. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО5 каким-либо хроническим (наркологическим) психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, ФИО5 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также в настоящее время он может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в обязательном лечении у нарколога ФИО5 не нуждается (л.д. 137-138).

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 имеет семью, несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, председателем администрации <адрес> и соседями подсудимый ФИО5 характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Несмотря на то, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления путём дачи признательных показаний, поэтому назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО5 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд не назначает ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - «марихуана» массой 169,42 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО5 в связи с его имущественной несостоятельностью, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - «марихуана» массой 169,42 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин находящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении необходимо представить для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2024года пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Аягол Л. В.., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв.., подсудимого Подсудимый, его защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним неполным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Подсудимый, находясь на участке открытой местности, расположенном на горе Хербис на расстоянии около 250 метров по грунтовой дороге, ведущей в южном направлении от <адрес>, когда искал черный металл, увидел произрастающие стебли дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения.

С целью реализации своего преступного умысла, Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, находясь на том же участке местности, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, собрал верхушечные части расте...

...ния дикорастущей конопли, масса которых в ходе дознания не установлена, для последующего изготовления из них наркотического средства - гашишного масла.

Подсудимый, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на участке открытой местности, расположенном на горе Хербис на расстоянии около 250 метров по грунтовой дороге, ведущей в южном направлении от <адрес>, заведомо зная, что изготовление наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере, и желая их наступления, взял металлическую тарелку, найденную на вышеуказанном участке открытой местности, в которую поместил собранные верхушечные части дикорастущей конопли, масса которых в ходе дознания не установлена, известным ему способом изготовил маслянистое вещество, которое он смешал с табаком от сигарет «Русский стиль», имевшихся при нем, тем самым Подсудимый без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса которого (объект исследования №) на момент исследования составила <данные изъяты>. Масса представленного вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>. Масса гашишного масла в объекте исследования №, в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования составляет <данные изъяты>. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет <данные изъяты>. Масса гашишного масла в объекте исследования № согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляла <данные изъяты>. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, тем самым Подсудимый, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления путем курения, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло в виде вещества, содержащего в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, общей массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 1,72 грамма, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Подсудимый, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на вышеуказанном месте, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства путем курения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, незаконно изготовленное вещество в виде измельченных частей растения с наркотическим средством - гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество), общей массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> грамма в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления путем курения, с целью его хранения при себе, завернул во фрагмент прозрачной полимерной пленки, после чего поместил в правый наружный карман своей куртки, надетой на нем, и около 20 часов 40 минут направился в сторону <адрес>, тем самым Подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления путем курения наркотическое средство в значительном размере в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Подсудимый, имея при себе, а именно в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, незаконно изготовленное, и хранившееся им вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, общей массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,72 грамма, завернутое во фрагмент прозрачной полимерной пленки, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут находился напротив <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГНК МО МВД России «Кызылский», осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и сопровожден в помещение кабинета № МО МВД России «Кызылский», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут в кабинете № МО МВД России «Кызылский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра Подсудимый в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, содержащий незаконно изготовленное и хранившееся при нем, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления путем курения, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса которого (объект исследования №) на момент исследования составила 2,78 грамма. Масса представленного вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования составила 2,88 грамма. Масса гашишного масла в объекте исследования №, в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования составляет 0,55 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,66 грамма. Масса гашишного масла в объекте исследования № согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляла 0,57 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 1,72 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Гос.обв.. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в обвинительном акте приведенные обстоятельства уголовного дела свидетельствуют, что в ходе дознания не установлена масса приобретенного Подсудимый наркотического средства для последующего изготовления из него наркотического средства - гашишное масло. Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия и умысел, которые предшествовали сбору наркотического средства, были изначально направлены на незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 и 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Значительный размер наркотического средства гашишное масло судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому он равен 0,4 грамма.

Объективная сторона незаконного изготовления, хранения наркотических средств включает в себя их изготовление любым способом, непосредственное и фактическое владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Подсудимый каким-либо психическим расстройством в момент совершения противоправного деяния не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде : Пагубного употребления каннабиноидов, шифр F12. 1 по МКБ-10. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаружено, о чем свидетельствует последовательность, мотивированность, целенаправленность его действий во время совершения данного деяния, адекватный речевой контакт, отсутствие в его поведении симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания. Выявленное расстройство не лишало Подсудимый способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Выявленное наркологическое расстройство у Подсудимый не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Подсудимый состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, как исполнительный и добросовестный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний с самого начала дознания, положительные характеристики с места жительства, места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый Подсудимый занимаясь подсобным хозяйством, имеет источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении Подсудимый мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,88 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в совеем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,57 грамма, общей массой измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 1,72 грамма, срезы ногтевых пластин, полученные у Подсудимый, смывы с ладоней рук, полученные у Подсудимый, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, протокол досмотра гр. Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к нему, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>) <данные изъяты>

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в совеем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила <данные изъяты>, общей массой измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> срезы ногтевых пластин, полученные у Подсудимый, смывы с ладоней рук, полученные у Подсудимый, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, протокол досмотра гр. Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к нему, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.К. Лопсан

<данные изъяты>