Чижонков Максим Анатольевич

Дело № 2-853/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000818-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Сфера» и ФИО1 был заключен договор процентного займа, по которому ответчику передано в долг 1 560 000 руб. на срок по *** с выплатой процентов в размере 8 % в год. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. *** должнику ФИО1 направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сфера» долг по договору займа в размере 1 560 000 руб., проценты по договору в размере 124 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 054 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 449 рублей.

Представителя истца ООО «Сфера» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не п...

...оступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца с рассмотрением дела в заочном порядке согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

*** между ООО «Сфера» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор процентного займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 560 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядок и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2 договора за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 8 % в год от суммы займа. В силу п.2.2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее *** /л.д. 30/.

Получение ответчиком ФИО1 от ООО «Сфера» заемных денежных средств подтверждается платежным поручением ### от *** на сумму 1 560 000 рублей /л.д. 10/.

В соответствии с представленными истцом в исковом заявлении расчетами задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом по процентной ставке 8 % годовых составляет 124 800 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 365 054 рубля 50 копеек.

Указанные расчеты задолженности по договору займа судом проверены и суд признает их правильными, в расчетах учтены сумма основного долга, размер процентной ставки за пользование займом, установленной договором; размеры ключевой ставки Банка России; период просрочки возврата займа; ответчиком данные расчеты не оспорены.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковое заявление ООО «Сфера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 449 рублей подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ###, выдан ОВД <...> ***) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» задолженность по договору процентного займа от ***: основной долг в размере 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 365 054 (триста шестьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 449 (восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено ***.

Дело № 2-852/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000817-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Орди» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКФ «Орди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

В обоснование иска указано, что *** между ПКФ ООО «Орди» и ФИО1 был заключен договор процентного займа, по которому ответчику передано в долг 1 600 000 руб. на срок по *** с выплатой процентов в размере 8 % в год. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. *** должнику ФИО1 направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Орди» долг по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты по договору в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374 414 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 712 рублей.

Представителя истца ООО ПКФ «Орди» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ...

...него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца с рассмотрением дела в заочном порядке согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

*** между ООО ПКФ «Орди» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор процентного займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядок и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2 договора за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 8 % в год от суммы займа. В силу п.2.2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее *** /л.д. 29/.

Получение ответчиком ФИО1 от ООО ПКФ «Орди» заемных денежных средств подтверждается платежным поручением ### от *** на сумму 1 600 000 руб /л.д. 10/.

В соответствии с представленными истцом в исковом заявлении расчетами задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом по процентной ставке 8 % годовых составляет за год 128 000 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 374 414 рублей 89 копеек.

Указанные расчеты задолженности по договору займа судом проверены и суд признает их правильными, в расчетах учтены сумма основного долга, размер процентной ставки за пользование займом, установленной договором; размеры ключевой ставки Банка России; период просрочки возврата займа; ответчиком данные расчеты не оспорены.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковое заявление ООО ПКФ «Орди» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 712 рублей подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Орди» (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ###, выдан ОВД <...> ***) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Орди» задолженность по договору процентного займа от ***: основной долг в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 374 414 рублей (триста семьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 89 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 712 (восемнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено ***.