Чижов Валентин Викторович

Дело №2-585/2020

24RS0017-01-2019-004586-20

150г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный суд г.Красноярска в составе председательствующего:

судьи – Лузгановой Т.А.,

при секретаре – Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяльцева Дмитрия Валерьевича к Чижову Валентину Викторовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Вяльцев Д.В. обратился в суд с иском к Чижову В.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 20-30 часов, в <адрес>, на автодороге 806 Р255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хендай Акцент», г/н №, под управлением Чижова П.В., и автомобиля «Хендай Солярис», г/н №, под управлением истца. Чижов П.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с двигающимся впереди него автомобилем «Хендай Солярис», г/н №. Вместе с тем, автогражданская ответственность водителя автомобиля «Хендай Акцент», г/н №, –Чижова П.В. не была застрахована. Собственником указанного автомобиля является ответчик Чижов В.В. В результате указанного ДТП собственнику автомобиля «Хендай Солярис», г/н №, Вяльцеву Д.В. причинен материальный ущерб, сумма которого составила 147 137 рублей. Указанная сумма ущерба установлена экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного указанного заключения, в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 388,30 рублей, а также расходы на представителя для составления искового заявления. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Чижова В.В. с...

...умму возмещения ущерба в размере 147 137 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 388,30 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 143 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Вяльцева Д.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи добровольным возмещением ответчиком Чижовым В.В. причиненного ущерба автомобилю истца, о чем в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств, в счет возмещения причиненного истцу ущерба в результате произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия отказа от иска истцу разъяснены понятны, о чем им указано в заявлении.

Ответчик Чижов В.В., третье лицо Чижов П.В. также, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным разрешить заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной в материалы дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вяльцев Д.В. в счет возмещения вреда здоровью получил от Чижова В.В. 80 000 рублей. Претензий по иску не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца Вяльцева Д.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вяльцева Дмитрия Валерьевича к Чижову Валентину Викторовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истцом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья Лузганова Т.А.

Дело № 12-548/2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Чижова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 октября 2015 года, вынесенное в отношении Чижова В.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу этой жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.10.2015 Чижов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чижов В.В. обратился в суд с жалобой, наряду с которой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировал тем, что он в 10-дневный срок жалобу не смог подать по причине того, что не находился в городе Красноярске по семейным обстоятельствам.

Чижов В.В. и его защитник Забузова В.Е. ходатайство о восстановлении срока в судебном заседании поддержали, просили его удовлетворить. Чижов уточнил, что 17-18 октября выезжал в гор. Новосибирск на личном автомобиле к больной дочери. 19 октября находился со своим представителем в Железнодорожном райсуде. 20 октября 2015года ездил в Манский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление обжалу...

...ется в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ст. 30.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении Чижова В.В. рассмотрено мировым судьей 13.10.2015 года, копия постановления вручена Чижову В.В. лично в этот же день.

При таких обстоятельствах, доводы Чижова В.В. о том, что он не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление от 13.10.2015 года в связи с тем, что в период с 17.10.2015 г. по 20.10.2015 г. - в течении срока для обжалования постановления суда от 13.10.2015 года, он находился за пределами г. Красноярска, либо был занят, являются необоснованными, так как не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования постановления от 13.10.2015 года, поскольку у него была возможность воспользоваться услугами представителя, либо направить жалобу посредством почтовой, иной связи в случае нахождения за городом, а также с 14 по 16 октября, с 21 по 23 октября 2015 года подать жалобу самому.

Чижов В.В. обратился в суд по истечении срока на его обжалование, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, в связи с чем, в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чижова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чижова В.В., отказать.

Вернуть Чижову В.В. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров