Чкалов Валерий Иринархович
Дело 2-1344/2016 ~ М-752/2016
В отношении Чкалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1344/2016 ~ М-752/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чкалова В.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чкаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1344\2016
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2016 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.
при секретаре Молодцовой Ю.Е.
с участием истца Чкалова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чкалова П.В. к Приходько Э.Н. о взыскании долга,
установил:
Чкалов П.В. обратился в суд с иском к Приходько Э.Н. о взыскании долга. В обоснование своих требований указывая, что согласно расписке от <дата> Приходько Э.Н. взяла у истца в *** Указанную сумму Приходько Э.Н. обязалась возвращать путем погашения кредитов: договор № на сумму ***., договор № на сумму *** договор № на сумму *** банк ОАО ***», договор № на сумму ***. в ОАО «Совкомбанк», договор № на сумму *** в банке ОАО ***» или лично истцу.
Принятые на себя обязательства Приходько Э.Н. не выполняет.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг ***., судебные расходы.
В судебном заседании истец Чкалов П.В. исковые требования и доводы иска поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В суде пояснил, что Приходько Э.Н. является его тетей. Он брал кредиты для нее, какое-то время она платила. Затем платежи прекратились, Приходько Э.Н. на телефонные звонки не реагирует. Дверь в квартире не открывает, то есть скрывается от него.
Ответчик Приходько Э.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек с...
Показать ещё...рок хранения».
Выслушав доводы истца Чкалова П.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> Приходько Э.Н. взяла у истца в долг *** Указанную сумму Приходько Э.Н. обязалась возвращать путем погашения кредитов: ***
Из представленных истцом сведений о движении денежных средств по счетам по кредитным договорам следует, что по кредитным договорам № ***
Ответчик Приходько Э.Н. в суд не явилась, доказательств исполнения обязательств по расписке не представила, расчет не оспорила.
В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика Приходько Э.Н. в пользу истца Чкалова П.В. сумму долга по расписке ***
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме ***.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения дела по существу.
Согласно ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ***
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец уплатил за услугу представителя ***., что подтверждается квитанцией от <дата>, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Приходько Э.Н. в пользу Чкалова П.В. 1 ***
Взыскать с Приходько Э.Н. в доход бюджета госпошлину ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М.Ионова
Свернуть