logo

Чкалов Валерий Иринархович

Дело 2-1344/2016 ~ М-752/2016

В отношении Чкалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1344/2016 ~ М-752/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чкалова В.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чкаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1344/2016 ~ М-752/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ионова Ю.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Чкалов Павел Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Приходько Элеонора Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чкалов Валерий Иринархович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1344\2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца Чкалова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чкалова П.В. к Приходько Э.Н. о взыскании долга,

установил:

Чкалов П.В. обратился в суд с иском к Приходько Э.Н. о взыскании долга. В обоснование своих требований указывая, что согласно расписке от <дата> Приходько Э.Н. взяла у истца в *** Указанную сумму Приходько Э.Н. обязалась возвращать путем погашения кредитов: договор № на сумму ***., договор № на сумму *** договор № на сумму *** банк ОАО ***», договор № на сумму ***. в ОАО «Совкомбанк», договор № на сумму *** в банке ОАО ***» или лично истцу.

Принятые на себя обязательства Приходько Э.Н. не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг ***., судебные расходы.

В судебном заседании истец Чкалов П.В. исковые требования и доводы иска поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В суде пояснил, что Приходько Э.Н. является его тетей. Он брал кредиты для нее, какое-то время она платила. Затем платежи прекратились, Приходько Э.Н. на телефонные звонки не реагирует. Дверь в квартире не открывает, то есть скрывается от него.

Ответчик Приходько Э.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек с...

Показать ещё

...рок хранения».

Выслушав доводы истца Чкалова П.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> Приходько Э.Н. взяла у истца в долг *** Указанную сумму Приходько Э.Н. обязалась возвращать путем погашения кредитов: ***

Из представленных истцом сведений о движении денежных средств по счетам по кредитным договорам следует, что по кредитным договорам № ***

Ответчик Приходько Э.Н. в суд не явилась, доказательств исполнения обязательств по расписке не представила, расчет не оспорила.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика Приходько Э.Н. в пользу истца Чкалова П.В. сумму долга по расписке ***

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме ***.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения дела по существу.

Согласно ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ***

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец уплатил за услугу представителя ***., что подтверждается квитанцией от <дата>, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Приходько Э.Н. в пользу Чкалова П.В. 1 ***

Взыскать с Приходько Э.Н. в доход бюджета госпошлину ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова

Свернуть
Прочие