Кунцова Кира Андреевна
Дело 2-1652/2021 ~ м-1259/2021
В отношении Кунцовой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1652/2021 ~ м-1259/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Севастьяновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунцовой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунцовой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 50467 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 02 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ООО «МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, который включает в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит». Заявка-анкета должна подаваться с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника центра по контактному номеру телефона Кредитора. Индивидуальные условия были подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата суммы займа определен договором <дата>. По истечении указанного срока ответчик свои обязательства перед кредитором по указанному договору не исполнила. ООО МФК «Саммит» уступило свои права требования по указанному договору займа ООО «Центр Взыскания» по договору уступки прав-требований от <дата>. <дата> ООО «Центр Взыскания» уступило О...
Показать ещё...ОО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 50467 рублей 13 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 14842 рубля 07 копеек, сумма задолженности по процентам 29684 рубля 14 копеек, сумма задолженности по штрафам 5940 рублей 92 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО КБ «Ситибанк».
Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде, в котором также дело просила рассмотреть в его отсутствие. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, требования о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1714 рублей 02 копейки (л.д.7,8) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4607 №, выдан <дата> Паспортным столом № УВД <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору займа № от <дата> деньги в сумме 50467 рублей 13 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 14842 рубля 07 копеек, сумма задолженности по процентам 29684 рубля 14 копеек, сумма задолженности по штрафам 5940 рублей 92 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 1714 рублей 02 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 52181 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____,
УИД: <данные изъяты>
Свернуть