Чкаников Дмитрий Владиславович

Дело № 2-215/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Павловой Е. И., Юркова А. А.ча, Чканикова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, образованного для разрешения конкретного спора, о взыскании с Павловой Е. И., Чканикова Д. В., Юркова А. А.ча долга по заключенным договорам займа: ХХХ от 06 февраля 2024 года с Павловой Е. И., ХХХ от 06 февраля 2024 года с Юрковым А. А.ем, ХХХ от 13 февраля 2024 года с Чканиковым Д. В..

После заключения вышеуказанных договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками между ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора: с Павловой Е.И., Юрковым А.А., Чканиковым Д.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в отношении вышеназванных должников, взыскать ...

...сумму государственной пошлины.

Стороны третейского разбирательства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1). Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» установлено, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» заключило договора займа: ХХХ от 06 февраля 2024 года с Юрковым А. А.ем, ХХХ от 06 февраля 2024 года с Павловой Е. И., ХХХ от 13 февраля 2024 года с Чканиковым Д. В. (л.д.12-17).

После заключения указанных договоров займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» заключило арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора: 11 марта 2024 года с Павловой Е.И., 12 марта 2024 года с Юрковым А.А., 19 марта 2024 года с Чканиковым Д.В. (л.д. 18-23).

Арбитражное соглашение заключено в письменной форме (ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).

25 ноября 2024 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., принято арбитражное решение по делу № МДА-ГЗ-9-2024 по иску ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» к ответчикам Павловой Е.И., Чканикову Д.В., Юркову А.А. о взыскании долга по договору займа.

Указанное решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из арбитражного решения третейского суда, ответчики в заседание третейского суда не явились, о третейском разбирательстве извещены надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Письменных возражений либо отзывов по существу спора от ответчиков в третейский суд не поступало. До настоящего времени арбитражное решение третейского суда не исполнено; соглашение о рассмотрении дела в третейском суде сторонам достигнуто, не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительной исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в отношении вышеуказанных должников не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Павловой Е. И., Юркова А. А.ча, Чканикова Д. В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

Частью 1 статьи 429 ГПК РФ установлено, что по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ определено, что при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) - в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.

ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 278 рублей (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с Павловой Е.И., Юркова А.А., Чканикова Д.В. в пользу ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины по 426 рублей с каждого (1278:3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Павловой Е. И., Юркова А. А.ча, Чканикова Д. В. удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, образованного для разрешения конкретного спора, которым исковые требования истца ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» к ответчику Павловой Е. И. о взыскании задолженности по договору договор потребительского ХХХ от 06 февраля 2024 года, расходов связанных с арбитражем удовлетворены:

Взыскать с Павловой Е. И., <данные изъяты> в пользу истца ООО МКК "ГОСЗАЙМ", адрес: 164522, Архангельская обл., г Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 117, помещ. 2Н, ИНН: 2902072310, ОГРН: 1112932006879, дата государственной регистрации: 12 декабря 2011 г., Банк получателя: АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8637 ПАО СБЕРБАНК, Счет №: 40702810904260013538, к/с: 30101810100000000601, БИК: 041117601: сумму основного долга (сумму займа) в размере 13 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.02.2024 по 23.09.2024 в размере 16 900 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 907 рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Павловой Е. И., <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А., <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 907 рублей.

Взыскать с Павловой Е. И. (паспорт ХХХ) судебные расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, образованного для разрешения конкретного спора: в пользу ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» 426 рублей.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, образованного для разрешения конкретного спора, которым исковые требования истца ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» к ответчику Чканикову Д. В. о взыскании задолженности по договору договор потребительского ХХХ от 13 февраля 2024 года, расходов связанных с арбитражем удовлетворены:

Взыскать с Чканикова Д. В., <данные изъяты> в пользу истца ООО МКК "ГОСЗАЙМ", адрес: 164522, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 117, помещ. 2Н, ИНН: 2902072310, ОГРН: 1112932006879, дата государственной регистрации: 12 декабря 2011 г., Банк получателя: АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8637 ПАО СБЕРБАНК, Счет №: 40702810904260013538, к/c: 30101810100000000601, БИК: 041117601: сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.02.2024 по 23.09.2024 в размере 15 600 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 853 рубля, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Чканикова Д. В., <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А., <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 853 рубля.

Взыскать с Чканикова Д. В. (паспорт серии ХХХ) судебные расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, образованного для разрешения конкретного спора: в пользу ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» 426 рублей.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, образованного для разрешения конкретного спора, которым исковые требования истца ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» к ответчику Юркову А. А.чу о взыскании задолженности по договору договор потребительского ХХХ от 06 февраля 2024 года, расходов связанных с арбитражем удовлетворены:

Взыскать с Юркова А. А.ча, <данные изъяты> в пользу истца ООО МКК "ГОСЗАЙМ", адрес: 164522, Архангельская обл., г Северодвинск, ул. Ломоносова, д 117, помещ. 2Н, ИНН: 2902072310, ОГРН: 1112932006879, дата государственной регистрации: 12 декабря 2011 г., Банк получателя: АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8637 ПАО СБЕРБАНК, Счет №: 40702810904260013538, к/с: 30101810100000000601, БИК: 041117601: сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.02.2024 по 23.09.2024 в размере 15 600 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 853 рубля, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Юркова А. А.ча, <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А., <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 853 рубля.

Взыскать с Юркова А. А.ча (паспорт серии ХХХ) судебные расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 25 ноября 2024 года по делу № МДА-ГЗ-9-2024, образованного для разрешения конкретного спора: в пользу ООО МКК «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» 426 рублей.

Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

Дело № 5-33/2025

УИД 67RS0004-01-2025-000656-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. Ленина, д. 15, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма Смоленской области 24 марта 2025 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Титова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чканикова Д. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2025 года в 22 часа 00 минут Чкаников Д. В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес А.В., вел себя агрессивно, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чкаников Д. В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до п...

...ятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и вина Чканикова Д. В. в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым он согласился;

- выпиской из КУСП № 2636 от 22.03.2025;

- протоколом опроса А.В. (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции Р.Г., согласно которому 22.03.2025 в 22 часа 00 минут Чкаников Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес А.В., вел себя агрессивно, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок (л.д. 5);

-протоколом о доставлении Чканикова Д.В. (л.д. 14);

-протоколом об административном задержании Чканикова Д.В. (л.д. 15).

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Действиям Чканикова Д. В. дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чканикова Д. В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания Чканикову Д. В. учитывается личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность Чканикова Д. В. обстоятельства учитываются - признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих его административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Чканикову Д. В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чканикова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» л/с 04631231390), ИНН 6722004943, идентификатор УИН 18880367250051292126, КПП 672201001, ОКТМО 66505000, банк: Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, р/с 03100643000000016300 КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Титова

Дело № 5-289/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 31 августа 2020 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской <адрес> Лакезин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чканикова Д. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2020 года в 18 часов 00 минут Чкаников Д.В., с целью проведения досуга, находился в общественном месте в г. Вязьма на ул. Ленина у дома №63а, чем нарушил п.п. 12.3 п.12 Указа Губернатора Смоленской области от 20 июля 2020 года № 87 "О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно покинул место проживания по адресу: Вяземский район, д. Бородино, без уважительной причины.

В судебном заседании Чкаников Д.В. признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуа...

...ции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Частью 6 статьи 4.1 указанного закона предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме:

а) повседневной деятельности - при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации;

б) повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;

в) чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами "а1" и "а2" статьи 10 указанного закона предусмотрено, что Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктами "м" и "у" пункта 1 статьи 11 указанного закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Абзацем 5 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенных норм законодательства следует, что частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В настоящее время в мире распространяется инфекция, вызванная коронавирусом COVID-19. Всемирной организацией здравоохранения объявлена пандемия данного заболевания.

С учетом изложенного, исходя из положений части 1 статьи 1 указанного закона, в Российской Федерации или на ее отдельных территориях может быть объявлена чрезвычайная ситуация.

Указом губернатора Смоленской области от 20 июля 2020 года № 87 "О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24" в соответствии с рекомендациями исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области - главного государственного санитарного врача по Смоленской области от 06.07.2020 № 07-8248, в соответствии с пунктами 6 и 10 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с Методическими рекомендациями МР 3.1.0178-20 "Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19", утвержденными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 08.05.2020, на основании рекомендаций главного государственного санитарного врача по Смоленской области от 12.05.2020 № 07-6196, от 14.05.2020 № 07-6272, от 28.05.2020 № 07-6878, рекомендаций исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области - главного государственного санитарного врача по Смоленской области от 14.06.2020 № 07-7424, от 14.06.2020 № 07-7425, от 19.06.2020 № 07-7677, от 06.07.2020 № 07-8248, в связи с угрозой распространения на территории Смоленской области коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пункта 12.3. настоящего Указа на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Смоленской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования – 20 июля 2020 года.

Исходя из приведенных положений Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Указ губернатора Смоленской области от 20.07.2020 года № 87 "О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24" устанавливает правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административная ответственность за нарушение требований данного Указа установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 июля 2020 года в 18 часов 00 минут Чкаников Д.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Смоленской области, находился в общественном месте по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, возле дома № 63а, без уважительной причины, с целью проведения досуга, покинул постоянное место жительства, чем нарушил требования пункта 12.3 Указа губернатора Смоленской области от 20.07.2020 № 87 "О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24".

Каких-либо исключений, предусмотренных данным Указом Губернатора Смоленской области, в отношении Чканикова Д.В. не имеется.

Таким образом, Чкаников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 18 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 данного кодекса. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 N 975-р утвержден Перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанный Перечень включены должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 утвержден Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данный Перечень включены должностные лица строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции (пункт 1.4.8), должностные лица подразделений участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (пункт 1.4.3), должностные лица отделов (отделений) ГИБДД (пункт 1.4.4), должностные лица строевых подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД (пункт 1.4.5), начальник дежурной части; начальник смены; старший оперативный дежурный; оперативный дежурный; дежурный; помощник оперативного дежурного. (1.5.10).

Таким образом, указанные лица вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Чканикова Д.В. в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым он согласился,

- рапортом сотрудника полиции Н.С., согласно которому 20.07.2020 в 18 часов 00 минут Чкаников Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина у д. 63а (л.д. 3),

-копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 20 июля 2020 года в отношении Чканикова Д.В.( л.д.4),

-копией акта медицинского освидетельствования Чканикова Д.В. на состояние опьянения от 20.07.2020,

- объяснением Чканикова Д.В. (л.д. 6), который подтвердил, что 20 июля 2020 года в 18 часов 00 минут находился в общественном месте по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина у д. 63а.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приведенные материалы являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действиям Чканикова Д.В. дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, Чкаников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания Чканикову Д.В., суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность Чканикова Д.В. обстоятельств учитываются: признание вины в совершении вмененного административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Чкаников Д.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Частями 1, 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Чканикову Д.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чканикова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Лакезин

11.09.2020- постановление вступает в законную силу