Членников Игорь Николаевич

Дело № 2-385/2021 11 февраля 2021 года

78RS0018-01-2020-002876-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС г. Ломоносова» к Митюкову Н.И., Митюковой В.А., Тарасовой О.Н., Дорофеевой Е.И., Паршину Д.С., Членникову И.Н., Членниковой Т.Ю. об обязании демонтировать перегородку,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКС г. Ломоносова» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Митюкову Н.И., Митюковой В.А., Тарасовой О.Н., Дорофеевой Е.И., Паршину Д.С., Членникову И.Н. об обязании демонтировать перегородку, указав, что, ООО «ЖКС г. Ломоносова» осуществляет управление многоквартирным домом, ответчики Митюков Н.И., Митюкова В.А. являются собственниками квартиры №, Дорофеева Е.И. кв№, Паршин Д.С. кв. №, Членников И.Н. Членникова Т.Ю. кв. №, в доме <адрес>. При проведении проверки было выявлено, что на лестничной клетки 8 этажа самовольно установлена перегородка. В адрес ответчиков направлено предписание с требованием освободить эвакуационный выход, произвести демонтаж установленной перегородки и привести лестничную клетку в первоначальное состояние, либо предоставить документы, подтверждающие правомерность установки, указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец представитель ООО «ЖКС г. Ломоносова» в суд не явился, о месте и времени судебного заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем ...

...дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Митюков Н.И., Митюкова В.А., Тарасова О.Н., Дорофеева Е.И., Паршин Д.С., Членников И.Н., Членникова Т.Ю. в суд не явились, о месте и времени судебного заседании извещались по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчики уклонились, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ООО «ЖКС г. Ломоносова» осуществляет управление многоквартирным домом (л.д.11-16,38).

Требование и порядок обслуживание и ремонта жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и ЖКХ от 27.09.2003 года № 170.

Митюков Н.И. является собственником квартиры №, Дорофеева Е.И. кв. №, Паршин Д.С. кв. №, Членников И.Н. Членникова Т.Ю. кв. №, в доме <адрес> (л.д.17-23).

Указанные в иске обстоятельства подтверждены фототаблицей (л.д.34-36).

18.09.2019 года ООО «ЖКС г. Ломоносова» в адреса ответчиков направлены предписания с требованием предоставить согласованную проектную документацию либо в течение 10 дней произвести демонтаж оборудования (л.д.29-32).

Ответчик в установленный срок требования управляющей компании не исполнили, о чем составлены Акты (л.д.9,10).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие перегородки на 8 этаже в доме <адрес> в межквартирном коридоре, где расположены принадлежащие ответчикам квартиры, в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что ответчиками не предпринималось мер для исполнения требования вышеуказанных правил и норм, суд приходит к выводу о необходимости незамедлительного устранения нарушений требований законодательства, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в солидарном порядке, подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д.8).

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЖКС г. Ломоносова» к Митюкову Н.И., Митюковой В.А., Тарасовой О.Н., Дорофеевой Е.И., Паршину Д.С., Членникову И.Н., Членниковой Т.Ю. об обязании демонтировать перегородку,– удовлетворить.

Обязать Митюкова Н.И., Митюкову В.А., Тарасову О.Н., Дорофееву Е.И., Паршина Д.С., Членникова И.Н. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, за свой счет демонтировать перегородки с дверью и привести лестничную площадку на 8 этаже в первом подъезде жилого дома <адрес> в прежнее состояние.

Взыскать солидарно с Митюкова Н.И., Митюковой В.А., Тарасовой О.Н., Дорофеевой Е.И., Паршина Д.С., Членникова И.Н., Членниковой Т.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 11.03.2021 года.