Чмиль Оксана Борисовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием ответчика Кучеровой В.И.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Кучерову ФИО11, Васильевой ФИО12, Чмиль ФИО13, Кучеровой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Кучерову Б.Н., Пышняк О.Б., Чмиль О.Б. и Кучеровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения заключен кредитный договор №. Созаемщиками по кредитному договору являются - Кучеров ФИО16 Кучерова ФИО17. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита - потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщики предоставили Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора): поручительство Пышняк ФИО18, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Созаемщиками всех его обязательств по Кредитному договору, а также поручительство Чмиль ФИО19, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Созаемщиками всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п.1.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3...

....1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следу за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Созаемщики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.

Также в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками своих обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с Кредитором.

В адрес Созаемщиков и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей, не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что Созаемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Созаемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Созаемщиков по Кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно с Кучерова ФИО20, Пышняк ФИО21, Чмиль ФИО22 и Кучеровой ФИО23 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также взыскать в солидарном порядке с Кучерова ФИО24, Пышняк ФИО25, Чмиль ФИО26 и Кучеровой ФИО27 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что ответчиками произведено частичное гашение долга в добровольном порядке, в связи с чем, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики Кучеров Б.Н., Васильева О.Б., Чмиль О.Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Кроме того, от ответчика Пышняк О.Б. в суд поступила копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО9 После заключения брака ей присвоена фамилия – Васильева.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и в отсутствие ответчиков: Кучерова Б.Н., Васильевой О.Б., Чмиль О.Б.

В судебном заседании ответчик Кучерова В.И. не согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что в настоящее время у них отсутствуют денежные средства для погашения кредита.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчиков, суд считает необходимым уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения и ответчиками Кучеровой В.И. и Кучеровым Б.Н. заключен кредитный договор №. Созаемщиками по кредитному договору являются - Кучеров ФИО28, Кучерова ФИО29. Кредит предоставлен на сумму - <данные изъяты>. Вид кредита - потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией указанного договора.

Созаемщиками Кучеровым Б.Н. и Кучеровой В.И. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: Созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора); погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 4.2 Кредитного договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следу за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кучерова В.И. и Кучеров Б.Н. нарушили условия кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчики Кучерова В.И. и Кучеров Б.Н. обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением Созаемщиками Кучерова В.И. и Кучеров Б.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 5.2.3. договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Созаемщики предоставили Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора) поручительство Пышняк ФИО30.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель Пышняк О.Б. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Созаемщиками всех его обязательств по Кредитному договору, что подтверждается копией указанного договора поручительства.

Кроме того, Созаемщики предоставили поручительство Чмиль ФИО31. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель Чмиль О.Б. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Созаемщиками всех его обязательств по Кредитному договору, что подтверждается копией указанного договора поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по Кредитному договору Поручитель и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес Созаемщиков Кучерова Б.Н., Кучеровой В.И. и поручителей Васильевой О.Б., Чмиль О.Б. со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования Кредитора со стороны Созаемщиков и поручителей, не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Созаемщиков по Кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела задолженность изменилась, ее размер составил <данные изъяты>.

Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кучерова Б.Н., Васильевой О.Б., Чмиль О.Б. и Кучеровой В.И.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кучерова Б.Н., Васильевой О.Б., Чмиль О.Б. и Кучеровой В.И. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Кучерову ФИО32, Васильевой ФИО33, Чмиль ФИО34 и Кучеровой ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучерова ФИО36, Васильевой ФИО37, Чмиль ФИО38 и Кучеровой ФИО39 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кучерова ФИО40 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой ФИО41 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чмиль ФИО42 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кучеровой ФИО43 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: