Асватулин Шамиль Ковыевич

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-266/15

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асватулина Ш.К. к Мансурову Н.Р., территориальному пункту УФМС РФ по Красноярскому краю в Казачинском районе о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Асватулин Ш.К. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.08.2011г. серии №. С 25 февраля 2014 по указанному адресу на регистрационном учете состоит гражданин Мансуров Н.Р., что следует из содержания финансово-лицевого счета № от 03.03.2015г. Указанный гражданин является бывшим сожителем его внучки ФИО5 Ответчик е момента регистрации фактически в доме не проживал, регистрация была необходима в силу того, что с 2005 года она у ответчика отсутствовала, ответчик не пользуется жилым помещением, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не проводит ни текущий, ни капитальный ремонт, т.е. ответчик не нуждается в жилом помещении, поскольку не проживал там с самого момента регистрации, вещей его в доме нет, входных ключей от жилого дома нет. С конца октября 2014 года между ответчиком и его внучкой ФИО5 фактическое совместное проживание прекратилось. Внучка ФИО5 со своим сыном ФИО6 переехали из <адрес> и проживают у него. В настоящее время ответчик проживает в доме своих родителей по адресу: <адрес>27, добровольно не снимается с регистрационного учета по адресу: <...

...адрес>. <адрес>. Отсутствие (непроживание) ответчика в жилом помещении временного характера не носит. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в указанное жилое помещение вселиться не пытался, ни в судебном порядке, ни с устными требованиями к истцу о вселении не обращался, поскольку факт регистрации был формальным, без намерения проживать в этом доме.

В суд истец Асватулин Ш.К. не явился, направил в суд ходатайство о вызове в суд для опроса в качестве свидетеля ФИО5 и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мансуров Н.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмот-

рения дела извещен надлежаще, направил в суд телефонограмму, в которой

иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТП УФМС по Красноярскому краю в Казачинском

районе – главный специалист-эксперт ФИО7, в суд не явилась, о

времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в

суд заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО5, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон и вынести решение и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений

с собственником жилого помещения право пользования данным жилым

помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.128 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 288 от 11 сентября 2012 года «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установил суд, Асватулин Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.08.2011г. серии <адрес>.

В данном жилом доме с согласия истца с 25 февраля 2014 зарегистрирован гражданин Мансуров Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что следует из содержания финансово-лицевого счета № от 03.03.2015г.

В суде свидетель ФИО5 показала, что истец является ей родным дедушкой, а Мансуров Н.Р. является отцом их ребенка ФИО3, с ответчиком она проживала в гражданском браке. В настоящее время их семейные отношения прекращены, ответчик с момента регистрации, фактически не проживал в доме истца, регистрация ответчику была необходима для получения служебного жилья в <адрес>, в данное время ответчик проживает с родителями в <адрес>27, добровольно не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.08.2011г. серии <адрес> за Асватулиным Ш.К., финансово-лицевым счетом № от 03.03.2015г. Администрации Отношенского сельсовета, в котором указан Мансуров Н.Р. как лицо, зарегистрированное по месту жительства <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ответ-

чиком и истцом - собственником жилого помещения, прекращены семейные

отношения и в силу ч.4 ст. 31 СК РФ право пользования данным жилым

помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, ответчик Мансуров

Н.Р. проживает в другом жилом помещении.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца и признать ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием снятия ответчика Мансурова Н.Р. с регистрационного учета по адресу: д. <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мансурова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд в течение месячного срока с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 29 апреля 2015 года.

Судья: Н.И.Белобородова