Чмиров Денис Дмитриевич

№12-1141/23-2024 г.

46RS0030-01-2024-006055-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 год г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении по жалобе Чмирова Дениса Дмитриевича на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № Чмиров Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Чмиров Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня...

... вручения или получения копии постановления.

Процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.

Из предоставленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено Административной комиссии Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления была направлена в адрес Чмирова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, на момент подачи жалобы постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска вступило в законную силу.

Следовательно, жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.

Чмировым Д.Д. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.

Следовательно, жалоба Чмирова Д.Д. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Чмирова Дениса Дмитриевича на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», возвратить её заявителю без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования.

Судья Н.В. Капанина

Дело № 2-4725/43-2021

46RS0030-01-2021-008691-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Долженкова С.А.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмиревой Галины Ивановны, Чмирева Дениса Дмитриевича, Чмирева Александра Дмитриевича, Гасымовой Натальи Дмитриевны к администрации г. Курска об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чмирова Г.И., Чмиров Д.Д., Чмиров А.Д., Гасымова Н.Д. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Курска об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в 2020 году истцы вступили по ? доли на наследство умершего Чмирова Д.И. – жилой дом, объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, фактическая площадь которого составляет 923 кв.м.; значение площади 943 кв.м. указана в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Границы вышеуказанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, но на протяжении более 30 лет границы участка имеют искусственные ориентиры и неизменны, споров с соседними землепользователями не имеется, из расчета фактической площади земельного ...

...участка производилась оплата земельного налога.

Истцы после вступления в наследование по ? доли на вышеуказанный жилой дом, обратились в Управление Росреестра по Курской области за регистрацией прав на земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с требованиями ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», из архивного управления Курской области истребована выписка, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, предоставлен отцу Чмирова Д.И. – Чмирову И.Д. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием площади земельного участка – 587 кв.м.

Истцами осуществлена государственная регистрация прав по ? доли на вышеуказанный земельный участок без установления границ, в сведения ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения – площадь декларированная – 587 кв.м., после чего обратились за уточнением границ земельного участка к кадастровому инженеру Карпушину А.П., которым подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, установлены фактические границы земельного участка, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить их местоположение границ, площадь участка составила 923 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, претензии отсутствуют.

В регистрации в ЕГРН сведений об уточненных границах Управлением Росреестра по Курской отказано на основании, что имеются противоречивые сведения о площади участка в межевом плане, подготовленным Карпушиным А.П. – 923 кв.м. и договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – 587 кв.м.

Полагая, что имеются правовые основания для внесения в ЕГРН сведений о фактических границах и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> просят установить границы земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>А в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Карпушиным А.П.

Истцы Чмирова Г.И., Чмиров Д.Д., Чмиров А.Д., Гасымова Н.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель Чмировой Г.И. по доверенности Брежнев А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация г. Курска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, ходатайств об отложении не заявила.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении не заявило.

Третьи лица Степанов С.Н., Ильин Н.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Чуриловой Г.И., исследовав собранные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, правообладателями являются Чмирова Г.И., Чмиров Д.Д., Чмиров А.Д., Гасымова Н.Д.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 наследником Чмирова Д.И. в ? доле является Чмирова Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО18. подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, истцы являются собственниками жилого дома, объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, фактическая площадь которого составляет 923 кв.м., границы которого существуют в неизменном виде более 30 лет.

Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями при проведении межевания, споры по границам отсутствуют.

Данных о превышении нормы выделения земельных участков не имеется, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чмиревой Галины Ивановны, Чмирева Дениса Дмитриевича, Чмирева Александра Дмитриевича, Гасымовой Натальи Дмитриевны к администрации г. Курска об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

установить границы земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО19

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 02 декабря 2021 года.

Судья С.А. Долженков