Чмут Николай Григорьевич

УИД 39RS0002-01-2024-008085-14

Дело №2-435/2025 (2-6311/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

15 января 2025 года г.Калиниград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при помощнике Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску САО «ВСК» к Чмуту ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц Администрации городского округа «Город Калининград», ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 12 Ц», Лариошина ФИО7

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», с которого просило взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 62670,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей, в обоснование указав на то, что 17.02.2022 года в результате залива было повреждено имущество по адресу: < адрес > которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №№ Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине халатности квартиры №, ответственность несет собственник, который не установлен по данным ЕГРН. Размер причиненного ущерба составил 62670,30 рублей. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 62670,30 рублей за повреждения внутренней отделки квартиры. Сс...

...ылаясь на положения статей 965, 15, 210 ГК РФ, статей 26, 30 ЖК РФ к САО «ВСК» перешло право требования выплаченного страхового возмещения к муниципальному образованию, которое в добровольном порядке требования истца не исполнило.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация городского округа «Город Калининград», ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 12 Ц».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2024 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» на надлежащего ответчика Чмута Н.Г., дело передано в Калининградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от 16.09.2024 года указанное гражданское дело принято к своему производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Лариошин В.М.

Истец САО «ВСК», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло. От представителя по доверенности Потаповой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что основания для поддержания исковых требований у истца отпали, ввиду оплаты, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Чмут Н.Г., будучи извещенным о дате и времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении о признании исковых требований в полном объеме, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, кроме того представил сведения о перечислении в пользу САО «ВСК» 62670,30 рублей и 2507 рублей.

Третьи лица администрация городского округа «Город Калининград», ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 12 Ц», Лариошин В.М., извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу требований не представили.

Изучив представленное представителем истца, уполномоченным доверенностью на отказ от исковых требований, заявление об отказе от требований о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 62670,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей, и прекращении производства по делу, суд считает подлежащим его удовлетворению и прекращении производства по делу, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований вызван их исполнением ответчиком до вынесения судом решения по делу, является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ стороны истца от требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца САО «ВСК» от исковых требований к Чмуту ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц Администрации городского округа «Город Калининград», ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 12 Ц», Лариошина ФИО9.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Чмуту Николая Григорьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц Администрации городского округа «Город Калининград», ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 12 Ц», Лариошина ФИО10.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининград в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сараева